Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №545/3218/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3218/26

Провадження № 2/545/2722/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Гришко І.Ю. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.03.1975 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №2.

Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з 1982 року, спільний побут не ведуть, будь-які стосунки не підтримують, що свідчить про формальний характер шлюбу.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, не заперечували проти заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений 05.03.1975 та зареєстрований виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с. 8).

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з причин повного відчуження сторін, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 укладений, ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 05.03.1975 та зареєстрований виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №2, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л. І. Стрюк