Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №554/7971/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 07.10.2026Справа № 554/7971/26

Провадження № 2/554/4169/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10. 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання — Снігура В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» — Дідиченко Д. Г., діючи в порядку самопредставництва, звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1613-4009 від 15.10.2025 року в загальному розмірі 15 785,00 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписав електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1613-4009 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору та Додаткових угод до нього № 1 від 04.11.2025 року і № 2 від 05.11.2025 року відповідачу було надано кредитні кошти у загальному розмірі 5 000,00 грн.

Позивач виконав свої обов`язки належним чином, перерахувавши кошти на банківську платіжну картку відповідача через платіжного партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Відповідач належним чином зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконував, щомісячні платежі своєчасно не вносив, у зв`язку з чим порушив умови договору, а направлену позивачем вимогу про дострокове повернення кредиту проігнорував.

Станом на 10.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» становить 15 785,00 грн, з яких: 5 000,00 грн — заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 7 535,00 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 2 500,00 грн — заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 750,00 грн — заборгованість по комісії за надання кредиту. Оскільки у добровільному порядку борг не сплачено, товариство просить стягнути вказану заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві та доданому клопотанні просила суд розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання чи відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надав.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280–282 ЦПК України на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши договір про відкриття кредитної лінії, додаткові угоди, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості, довідки про перерахування коштів та платіжні квитанції, суд встановив наступні обставини.

15.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1613-4009 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором «A3346». За умовами договору та укладених Додаткових угод № 1 від 04.11.2025 року і № 2 від 05.11.2025 року відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму 5 000,00 грн.

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу на зазначену ним банківську платіжну картку підтверджується довідкою та квитанціями фінансово-розрахункової установи ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) правочин може вчинятися у письмовій формі, у тому числі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, та згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» підписуватися одноразовим ідентифікатором.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт отримання коштів відповідачем та наявність непогашеної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000,00 грн підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 7 535,00 грн, суд виходить із того, що згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23, оспорюваність умови чи договору або зміну договору суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може, і за відсутності такої позовної вимоги суд не наділений правом самостійно зменшувати розмір узгоджених сторонами процентів.

Відповідач ОСОБА_1 зустрічного позову про визнання умов договору недійсними або їх зміну до суду не пред`явив, відзиву на позовну заяву та власного контррозрахунку не надав, правильність наданого позивачем розрахунку боргу за відсотками не спростував. За таких обставин нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 7 535,00 грн підлягають стягненню з відповідача.

Вирішуючи вимоги позивача про стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 2 500,00 грн, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.

Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена відповідними договорами за таке прострочення.

Вказана норма закону є імперативною та звільняє споживача від заходів фінансової відповідальності за порушення грошового зобов`язання у період дії воєнного стану. Нарахування процентів річних на підставі статті 625 ЦК України є мірою цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, а відтак підпадає під дію зазначеного пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у зв`язку з чим у задоволенні цієї вимоги в сумі 2 500,00 грн слід відмовити.

Також суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 750,00 грн.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, кредитодавець) не повинен включати у договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо вони всупереч принципу добросовісності мають наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачеві. Нарахування фінансовою установою комісії за дії, пов`язані з наданням та оформленням кредиту, які не є самостійною окремою послугою, що надається споживачеві, суперечить вимогам законодавства про захист прав споживачів, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Таким чином, стягненню підлягає: 5 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту та 7 535,00 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом, а всього — 12 535,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Позов задоволено на суму 12 535,00 грн при заявленій ціні позову 15 785,00 грн, що становить 79,41 %. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 2 114,21 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 133, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. ст. 204, 205, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд —

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1613-4009 від 15 жовтня 2025 року станом на 10 квітня 2026 року у загальному розмірі 12 535 грн 00 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за кредитом (тіло кредиту) — 5 000 грн 00 коп.;

-заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом — 7 535 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 114 грн 21 коп. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 21 копійка).

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 2 500 грн 00 коп. та комісії за надання кредиту в сумі 750 грн 00 коп. — відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Материнко