Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №554/11348/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 09.10.2026Справа № 554/11348/26

Провадження № 2/554/5399/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко А.А.,

представника позивача – адвоката Данілової А.А.,

представника відповідача - Кирпань В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою адвоката Данілової Анни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, —

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Данілова А.А. у липні 2026 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 171 310,28 грн за період з березня 2018 року по лютий 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2016 року у справі № 554/2899/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно. На виконання рішення відкрито виконавче провадження № 51308787.

Проте, відповідач належним чином свій обов`язок не виконував, жодних добровільних платежів з серпня 2018 року по лютий 2026 року не здійснював, внаслідок чого утворилася значна заборгованість, а державним виконавцем у 2023 році виносилися постанови про накладення штрафів.

Ухвалою судді від 31.07.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

14.09.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зазначив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 22.11.2025 року.

16 серпня 2026 року він отримав важку мінно-вибухову травму (струс головного мозку, акуботравма, посттравматична двобічна перфорація барабанних перетинок, середній гнійний отит), у зв`язку з чим перебував і перебуває на стаціонарному лікуванні та готується до оперативного втручання, що позбавило його змоги вчасно надати відзив.

Щодо суті спору відповідач вказав, що станом на вересень 2026 року заборгованість з аліментів ним повністю погашена в сумі 730 518,94 грн, що підтверджується розрахунком виконавчої служби від 07.09.2026 та квитанціями.

Додатково зазначив, що тривала заборгованість виникла з поважних причин, оскільки він здійснював постійний догляд за хворою матір`ю похилого віку (понад 80 років).

Також відповідач заявив про незгоду з розрахунком пені, оскільки позивачка нарахувала її не на кожен щомісячний платіж окремо за алгоритмом ВС, а механічно за календарні дні. У разі задоволення позову просив суд застосувати ч. 2 ст. 196 СК України та зменшити розмір пені з огляду на його лікування, майновий стан та статус військовослужбовця.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду., надав до суду довідку про перебування на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2016 року у справі №554/2899/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2016 року у справі № 554/2899/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС міста Полтави Головного управління юстиції у Полтавській області від 02.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51308787.

Відповідно до постанови заступника начальника Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 31.01.2020 року виконавче провадження прийнято до виконання до Шевченківського ВДВС.

Згідно листа Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 08.09.2023 року повідомлено державного виконавця, що 08.08.2023 року було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий №5321084902:02:001:0070, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 5/72 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2026 року №5005905919527 підтверджено наявність у відповідача (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступних об`єктів: земельної ділянки з кадастровим №5321084902:02:001:0070 площею 0,25 га, житлового будинку на вказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та 5/72 частин та 1/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановами державного виконавця від 29.05.2024 року у вищевказаному виконавчому провадженні накладено арешт на нерухоме майно; від 01.08.2024 року та 28.07.2025 року – накладено арешт на кошти боржника; від 14.09.2023 року – накладено штраф у сумі 33954,68 грн, 90956,38 грн, 17090,10 грн, 17449,20 грн; від 29.05.2026 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; від 29.05.2026 року – встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання; від 29.05.2026 року – встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки-розрахунку Київського ВДВС від 23.08.2018 року заборгованість по виконавчому листу №2/554/1822/2016 станом на 01.08.2018 року становила 15497,35 грн.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.01.2024 року, наданий Шевченківським ВДВС, підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_2 у сумі 255525,24 грн., розрахунок від 28.07.2026 року – наявність заборгованості у сумі 339390,79 грн.

Водночас, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Шевченківського ВДВС від 07.09.2026 року, де зазначено, що розмір заборгованості станом на серпень 2026 року становить 24737,38 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 07.09.2026 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено у виконавчому провадженні №51308787 заборгованість у сумі 24737,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність його вини через здійснення догляду за хворою матір`ю, оскільки відповідно до статті 180 СК України обов`язок батьків утримувати дитину до її повноліття є безумовним і не залежить від сімейних обставин платника.

Окрім того, матеріали справи свідчать про наявність вини відповідача, який протягом 2018-2026 років добровільно аліментів не сплачував. Державним виконавцем у 2023 році неодноразово накладалися штрафи (на 20%, 30% та 50% від суми боргу), які відповідачем сплачені лише 28.09.2026 року, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приват Банк».

Активне погашення боргу відповідачем розпочалося лише в лютому 2026 року, після призову відповідача на військову службу та встановлення офіційного грошового забезпечення як військовослужбовця.

Водночас, суд погоджується з аргументами відповідача щодо помилковості наданого позивачем математичного розрахунку пені за 2026 рік. Позивачем безпідставно нараховано пеню за січень та березень 2026 року без урахування дат фактичного списання коштів та перерахування їх виконавчою службою стягувачу. За уточненим та перевіреним судом розрахунком, з урахуванням стягнених сум у лютому-травні 2026 року та вимоги закону, що розмір пені не може перевищувати 100 відсотків суми заборгованості за кожен місяць, базова обґрунтована сума неустойки становить 133 323,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 наразі є військовослужбовцем Національної гвардії України, безпосередньо захищає державний суверенітет, 16 серпня 2026 року під час виконання обов`язків отримав важку мінно-вибухову травму, контузію та наразі перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні із потребою в операції, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2026 року, 23.02.2026 року та довідкою ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області» від 18.08.2026 року, результатами огляду та прийому ОСОБА_5 від 20.08.2026 року та 01.09.2026 року відповідно, консультативним висновком спеціаліста №104251 від 03.09.2026 року та корпією медичної карти ОСОБА_2 .

Крім того, суд враховує, що станом на момент ухвалення рішення відповідач повністю ліквідував усю багаторічну заборгованість з аліментів, сплативши на користь позивачки та штрафних санкцій на суму понад 730 000 грн. Зазначені обставини в сукупності є винятковими.

З урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню, із відповідача з 133 323,48 грн до 50 000,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що позивачка звільнена від сплати судового збору за пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у зв`язку зі збройною агресією проти України.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи особливий правовий статус відповідача як військовослужбовця у період дії воєнного стану, а також звільнення позивача від сплати збору, суд на підставі частин третьої та шостої статті 141 ЦПК України вважає за необхідне компенсувати судовий збір за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-81, 127, 141, 178, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, —

ВИРІШИВ :

Позов адвоката Данілової Анни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.10.2026 року.

Суддя Т.М. Черняєва