Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №відсутній — Київський апеляційний суд

Провадження № 33/824/4803/2026 Суддя-доповідач: Писана Т.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Писаної Т.О.,

розглянувши звернення начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка

про направлення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі працюючого присяжним у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення направлені начальником Управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрієм Даниляком про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно присяжного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Галя О.Г.

Відповідно до протоколу №5556 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28.09.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», 16.09.2026 року подав щорічну декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Звернення начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка мотивовано тим, що 28 вересня 2026 року майором поліції Бузуновим Романом Анатолійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення №5556 від 28 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 , який, виконуючи обов`язки присяжного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, порушив вимоги Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та просив визначити підсудність даної справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. Частиною 3 статті 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи убачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , який виконує обов`язки присяжного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ураховуючи наведене, підсудність розгляду даного протоколу слід визначити Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а саме Васильківському міськрайонному суду Київської області.

За таких обставин, наявні підстави для визначення підсудності вищезазначеного протоколу відповідно до положень частини 3 статті 257 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Андрія Даниляка задовольнити.

Визначити підсудність щодо розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , присяжного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Писана