Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №754/12741/26 — Київський апеляційний суд

Суд: Київський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №754/12741/26

Суддя: Ігнатов Роман Миколайович

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД A

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Не погоджуючись з постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Перевіривши наявну апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 294 КУпАП, суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження ? це день винесення постанови.

Матеріалами даного провадження встановлено, що постанову Деснянського районного суду міста Києва було ухвалено 14 серпня 2026 року. Відповідно до тексту оскаржуваної постанови (а.с. 20-22) ОСОБА_1 брав безпосередньо участь в судовому засіданні, тобто знав про ухвалення постанови. У відповідності до правил ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на її апеляційне оскарження починає обчислюватися з 15 серпня 2026 року, то останнім днем на подачу апеляційної скарги на це судове рішення з урахуванням вихідних днів є 24 серпня 2026 року.

Як вбачається із конверту АТ «Укрпошта», який міститься в матеріалах справи (а.с. 25), апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до пересилання у відділення поштового зв`язку 02 вересня 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про його поновлення, а суд апеляційної інстанції не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП повернення апеляційної скарги, не позбавляє права на повторне звернення з апеляційними вимогами, виносячи на розгляд суду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності поважних причин його пропуску.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, оскільки таке право «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року ? повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Р.М. Ігнатов

Справа № 754/12741/26

Апеляційне провадження № 33/824/4621/2026

Суддя у першій інстанції - Скляренко У.В.

Суддя в апеляційній інстанції - Ігнатов Р.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua