Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №456/3013/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1731/26

Справа №456/3013/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

26.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 05.05.2006 у виконавчому комітеті Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, яка змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народилось двоє спільних дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказав, що життя з відповідачкою фактично перестало бути сімейним уже тривалий час. Їхні стосунки поступово погіршувалися протягом багатьох років, між ними зникли взаєморозуміння, повага, підтримка та довіра. Вони припинили вести спільне подружнє життя та фактично втратили сімейні відносини як чоловік і дружина.

Позивач постійно проживав у житловому будинку, який був збудований ними під час перебування у шлюбі, останній період мав окрему кімнату. Працював і забезпечував матеріальне утримання сім`ї та дітей. У зв`язку з характером роботи часто перебував у від`їздах.

Наголосив, що у сімейних відносинах регулярно виникали конфлікти на побутовому та фінансовому ґрунті, зокрема з боку відповідачки неодноразово висловлювалися претензії щодо рівня його заробітку та матеріального забезпечення сім`ї. Це призводило до постійної напруги у стосунках. У певний період на фоні сімейних труднощів у мене траплялися випадки зловживання алкоголем, однак попри все це позивач продовжував та систематично забезпечував дітей усім необхідним.

Крім того, звернув увагу суду на те, що особливо їхні стосунки з відповідачкою погіршилися після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої він перебував тривалий час на лікуванні та потребував допомоги і підтримки. У цей складний період відповідачка фактично не надавала позивачу жодної допомоги ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної, майже не цікавилася його станом здоров`я. Після цього між ними остаточно зникли сімейні стосунки, а конфлікти та непорозуміння стали постійними.

Вказав, що з листопада 2025 року проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією та перебуває у зоні бойових дій. Незважаючи на це відповідачка жодного разу належним чином не поцікавилася його станом здоров`я, умовами служби чи його самопочуттям; відсутня будь-яка моральна підтримка, турбота чи зацікавленість його життям, що додатково свідчить про фактичний розпад сім`ї. Позивач наголосив, що під час проходження ним військового навчання та підготовки виникла необхідність у використанні посвідчення водія. Це посвідчення було отримане ОСОБА_1 ще до укладання шлюбу. Щоб отримати від відповідачки це посвідчення, яке вкрай необхідне йому для служби, він вимушений був заплатити відповідачці 10000 грн., оскільки вона відмовлялася йому віддати цей документ.

Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

09.07.2026 на адресу суду надійшла цивільна справа №456/3013/26.

10.07.2026 сформовано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь про зареєстроване місце проживання відповідачки, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками надсилалась судом відповідачці за адресою її проживання, та такі були нею одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

14.08.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву, жодних клопотань не подавала.

Оскільки відповідачка у судові засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 05.05.2006 виконавчим комітетом Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області, про що 05.05.2006 складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Сторони записані батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Водночас фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, сім`я розпалася через тривалі непорозуміння, відсутність взаєморозуміння та поваги.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.05.2006 виконавчим комітетом Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 08.10.2026.

Суддя Павлів В. Р.