Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №447/1780/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1367/26

Справа №447/1780/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

11.05.2026 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поданий представником позивача – адвокатом Топаловою О.Є. Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.10.2015. У сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, тривалий час шлюб існує формально, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

22.05.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача із ЗМУ ДМС.

Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

Відповідач не отримував поштової кореспонденції з суду, у яких містилися копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, судові повістки, оскільки поштові відправлення поверталися до суду з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з?явився, правом на подання відзиву не скористався, заяви чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

25.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Топалова О.Є. засобами системи «Електронний Суд» подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №125, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з матеріалами справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1 331,20 гривень на користь позивача .

Керуючись ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №125.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 09.10.2026.

Суддя Головатий А.П.