Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №446/857/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/857/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ;

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №12026142420000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

30.03.2026 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №12026142420000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2026 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2026 призначено матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які обґрунтувала тим, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просила таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання, оскільки таке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо поданого захисником обвинуваченого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заперечив повністю, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просив у його задоволенні відмовити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судовому засіданні також заперечив щодо клопотання сторони обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримуючи думку прокурора з приводу цього питання.

Оцінивши доводи заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом враховується, що за правилами ст. 333 КПК України суд наділений повноваженнями здійснювати заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Одночасно, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Так, захисник обвинуваченого у поданому клопотанні просить суд надати їй тимчасовий доступ до документів від 18.02.2026, які укладено на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю отримання завірених належним чином копій документації, а саме: 1) журналу реєстрації документів, де міститься інформація щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 у приймальне відділення даного закладу охорони здоров`я, 2) журналу обстежень, де міститься інформація та результати обстеження на вміст етанолу ОСОБА_6 , 3) журналу проведення рентгенологічних досліджень, де міститься інформація про ОСОБА_6 із зазначенням часу та дати проведення дослідження. Також, інформацію щодо рекомендацій наданих лікарем ОСОБА_6 , де зазначено час та дату надання таких рекомендацій, витяг з Електронної системи охорони здоров`я, яка містить інформацію про час та дату звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 18.02.2026 та з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " "Карту виїзду швидкої медичної допомоги" від 18.02.2026.

Саме сторона кримінального провадження, якою подане відповідне клопотання повинна довести, що без такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, виконати завдання такого провадження буде неможливо. Однак, перед судом не доведено необхідності застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ, в частині надання доступу до документів, які знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Так, на думку суду інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник обвинуваченого самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема запитувана інформація стосується не обвинуваченого, а часу проходження лікування потерпілим.

Суд вказує, що тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 вбачаються з матеріалів справи зокрема медичної документації та висновку експерта. У таких доказах міститься відповідні дати та час їх проведення, а отже існує можливість здійснити судову оцінку таких обставин.

При цьому сам факт того, що зазначені документи містять відомості про стан здоров`я потерпілого, час його звернення за медичною допомогою чи проведення відповідних медичних заходів, не є достатнім для висновку про їх суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Захисником не наведено конкретного взаємозв`язку між запитуваними відомостями та обставинами, які оспорюються стороною захисту, а також не обґрунтовано, яким чином отримання саме цих документів може вплинути на встановлення фактичних обставин справи або оцінку наявних доказів.

Більше того, перед судом не доведено обставин визначених у ч. 2 ст. 333 КПК України, а саме причин, через які це неможливо було зробити під час досудового розслідування. У клопотанні дана обставина не обґрунтована жодним чином, а тому суд вважає, що визначених законом підстав для здобуття такої інформації на стадії судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 від 07.10.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 08.10.2026.

Суддя ОСОБА_1