Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №444/3753/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3753/26

Провадження № 2-о/444/176/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

присяжні Бутинець А.П

Войтович Б.Б,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Козакевича Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за клопотанням (заявою) ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , опікуном якої є я, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2024 року у справі № 444/2177/24, провадження № 2-о/444/108/2024 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання (заявою) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, являється особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 444/2177/24, провадження № 2-о/444/108/2024, яке набрало законної сили 12 листопада 2024 року, визнано ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки. Встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено її опікуном його, ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення- 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначає, що в матері порушені пам`ять, сон, вона дратівлива, неадекватна в поведінці, вона фактично не здатна себе обслуговувати. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Мати потребує постійного нагляду та контролю. Таким чином ОСОБА_2 потребує опіки з його сторони.

Наголошує, що він, ОСОБА_1 , та його мати, ОСОБА_2 , проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може поставити себе, сім`ю, родину у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, вона постійно потребує догляду за нею.

ОСОБА_2 не усвідомлює значення і не може здійснювати жодних дій щодо отримання пенсії, представлення своїх інтересів в будь-яких установах, в тому числі і в медичних закладах.

Заявляє, що стан здоров`я ОСОБА_2 жодним чином не покращився, навпаки суттєво погіршився. Таким чином ОСОБА_2 і надалі потребує постійної опіки з його сторони.

Вказує, що за його заявою Львівською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновку експерта № 707 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом- деменцією при хворобі Альцгеймера змішаного типу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Вважає, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання (заяву) підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Козакевич Ростислав Васильович в судовому засіданні клопотання (заяву) підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просить таке задовольнити. Продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, не суперечить інтересам його довірительки.

Суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, ОСОБА_2 , оскільки з висновку експерта № 707 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовква Львівської області, що вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 травня 1998 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 12 травня 1973 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 745012, яка видана психіатричною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 13 лютого 2023 року.

Викладеним у висновку магнітно-резонансної томографії, який складений ТОВ «Медичний центр «Євроклінік» 27 листопада 2022 року, стверджується, що у Кочут Ольги встановлені атрофічні зміни кори головного мозку (шкала GCA 2 бали, МТА 3 бали). Менш виражены судинні зміни (шкала Fazekas 2 бали). Враховуючи вищеописані атрофічні зміни та вік пацієнтки можна думати про хворобу Альцгеймера.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 444/2177/24, провадження № 2-о/444/108/2024, яке набрало законної сили 12 листопада 2024 року, визнано ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки. Встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено її опікуном мене, ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення- 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак суд враховує, що зазначеним вище рішенням суду ОСОБА_2 було визнано недієздатною строком на 2 (два) роки з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною.

Суд враховує зазначене заявником, що в його матері порушені пам`ять, сон, вона дратівлива, неадекватна в поведінці, вона фактично не здатна себе обслуговувати. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

З акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства АДРЕСА_2 , який складений 02 травня 2024 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дійсно проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , і здійснює догляд за нею, оскільки вона є інвалідом I групи і потребує постійного догляду.

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 03 червня 2024 року опікунська рада визнала за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над його мамою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13 червня 2024 року № 16 затверджено даний висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над мамою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що дані документи є безтерміновими.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

А тому ОСОБА_1 як член сім`ї ОСОБА_2 , являючись її сином, опікуном згідно рішення суду, є належним заявником у справі за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною подано заявником не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

У ч. 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд враховує, що за заявою ОСОБА_1 , враховуючи вимоги ч. 8 ст. 300 ЦПК України, зокрема, необхідність подання заявником при зверненні в суд із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, висновку судово-психіатричної експертизи, Львівською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку експерта № 707 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2026 року, який виданий Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом- деменцією при хворобі Альцгеймера змішаного типу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому 26.10.1968 року шлюбу із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 26 жовтня 1968 року.

Однак чоловік ОСОБА_2 , а батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 19.12.2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 159, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського райуправління юстиції Львівської області 18 грудня 2006 року.

Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, зокрема хронічний, стійкий психічний розлад, безперервний тип такого у ОСОБА_2 , її захворювання, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та надалі не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2024 року у справі № 444/2177/24, провадження № 2-о/444/108/2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Так як ОСОБА_1 є близьким родичем, членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме її сином, проживає разом із матір`ю, ОСОБА_2 , та здійснює догляд за нею, опікується нею, відсутні інші особи, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 , перебуває з нею у сімейних та родинних відносинах, в нього з мамою приязні стосунки, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 і надалі можу бути опікуном ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення клопотання (заяви) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2024 року у справі № 444/2177/24, провадження № 2-о/444/108/2024, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2026 року.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні Бутинець А.П.

Войтович Б.Б.