Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №461/7582/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7582/26

Провадження №3/461/2627/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2026 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, 55, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки KIA Niro, д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснила проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого допустила контакт із пішоходом ОСОБА_2 , яка розпочала перехід проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №772313 від 15.09.2026;

?схемою місця ДТП;

?протоколом огляду місця ДТП;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Суд встановив, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, яка щиро розкаявся, вважаю, що за таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.