Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №439/2020/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2020/26

Провадження № 3/439/881/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «КІВІ», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

18 серпня 2026 року приблизно о 16.20 год. в магазині «КІВІ», розташованому за адресою: с. Смільне Золочівського району, вул. Центральна, продавець ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів – однієї пачки сигарет марки RITM без марки акцизного податку.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, – роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності та клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про продаж тютюнових виробів (розрахункова квитанція, фіскальний чек тощо), також є незрозумілим зазначення у протоколі наступного: «не вилучались, 7 пачок сигарет RITM білого кольору та 10 пачок сигарет RITM, які були вилучені пізніше, всього 17 пачок вилучено».

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

-наказом ФОП ОСОБА_2 про прийняття ОСОБА_1 на роботу з 01 травня 2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона 18 серпня 2026 року приблизно о 1.20 год. в магазині, в якому праюцє продавцем, продала одну пачку сигарет RITM за 50 грн. (з купюри номіналом 200 грн. віддала покупцю решту в сумі 150 грн.);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 18 серпня 2026 року в магазині, що розташований у с. Смільне поряд з церквою, вона придбала за 50 грн. одну пачку сигарет RITM без марки акцизного податку;

-квитанцією про отримання на зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП речових доказів, вилучених 18 серпня 2026 року – 17 пачок сигарет «RITM» (поміщених у сейф-пакети NPU5491412, NPU54914).

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та іншими нормативно - правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб`єкт адміністративного проступку – працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни – суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

ОСОБА_1 є продавцем магазину, здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, що нею на момент виявлення проступку не заперечувалося.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 3 400 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

17 пачок сигарет RITM, вилучених 18 серпня 2026 року, конфіскувати.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків