Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №337/5093/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.10.2026

Справа № 337/5093/26

Провадження № 2о/337/193/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

представниці заявниці ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявим вказано, що вона та ОСОБА_3 (в першому шлюбі ОСОБА_4 ) є родичами першого ступеня родинності, вона є рідною донькою ОСОБА_3 . Однак, в свідоцтві про народження допущена помилка - ім`я матері вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » з причин неуважного ставлення працівника сільради до документів, наданих для реестрації факту народження.

Так, її мати до шлюбу мала прізвище (рос. мовою) ЖИЛИНА, ім`я - ЛЮСЯ, по батькові – ОСОБА_7 . 12 квітня 1969 року р. вона уклала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в цьому шлюбі народилась ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_10 за рішенням Запорізької міської ради № 511 від 19.11.1970 р., був виданий ордер № 25 на житлове приміщення у будинку ЖБК - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . З 10.11.1971 року мати була членом ЖБК «Вогнетривник-1», який 12.10.2016 року був перереєстрований в ОСББ «Вогнетривник-1». В цьому ордері, який виданий на ім`я ОСОБА_10 , вказаний склад її сім`ї - ОСОБА_8 , 1946р.н. чоловік, ОСОБА_9 , 1969 р.н. - донька. З часу вселення в квартиру вона проживала разом з мамою до її смерті і була зареєстрована в цій квартирі.

11.12.1973 року шлюб між батьками був розірваний.

03.06.1977 року ОСОБА_10 - уклала шлюб з ОСОБА_11 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_12 .

Після смерті ОСОБА_11 , уклала шлюб з ОСОБА_13 і взяла його прізвище - ОСОБА_14 .

Зараз виникла необхідність підтвердження родинних відносин першого ступеня родинності для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Процюк Наталею Петрівною.

Вона не може отримати право на спадщину як єдина рідна донька ОСОБА_3 і, відповідно, єдина її спадкоємиця, оскільки інших спадкоємців у неї немає. У другому та третьому шлюбах спільних з її чоловіками дітей не було, третій чоловік ОСОБА_13 помер раніше неї. Спір про право майнове на відкриту спадщину відсутній.

Помилка в позначенні імені матері в свідоцтві про народження - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » є суттєвою перешкодою для отримання спадщини.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Процюк Н.П. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представниця заявниці не заперечувала проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

У судовому засіданні представниця заявниці підтримала вимоги заяви з мотивів викладених у тексті заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що з ОСОБА_2 вона знайома близько тридцяти років. Її матір ОСОБА_16 називали постійно як « ОСОБА_6 ». Люся являлась рідною матір`ю ОСОБА_2 з якою вони разом проживали по АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 піклувалась про матір.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона товаришувала з ОСОБА_3 з 1975 року, і ОСОБА_2 являється донькою останньої. Всі називали ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 », вважали, що це одне і теж ім`я як і ОСОБА_5 . ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали разом в одній квартирі, і остання піклувалась про матір, після смерті поховала її.

Дослідивши матеріали заяви, надані письмові докази, вислухавши пояснення представниці заявниці і свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27.09.1947 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_18 .

Згідно до довідки Орджонікідзевського відділу РАГС м. Запоріжжя від 07.10.1999 року, вказано про наявність шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_18 за актовим записом ім`я вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.1969 року Луковською сільською радою Малоархангельського району Орловської області, актовий запис № 42, батьками ОСОБА_9 вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_19 .

Відповідно до ордеру № 25 на житлове приміщення у будинку ЖБК від 25.08.1971 року виданого на підставі рішення Запорізької міської ради № 511 від 19.11.1970 р., ОСОБА_10 на родину з: ОСОБА_8 , 1946 р.н. чоловік, ОСОБА_9 , 1969 р.н. донька надано квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_10 розірвано 11.12.1973 року, актовий запис № 692.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.06.1977 року, актовий запис № 327, ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.09.1990 року, актовий запис № 327, ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.12.1987 року, актовий запис № 3100, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_21 .

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.10.2025 року, ОСОБА_22 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 16.05.1995 року, змінила прізвище на ОСОБА_23 .

Відповідно до довідки ОСББ «Вогнетривник 1» від 01.08.2026 року, ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_3 як донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис 1880.

30.07.2026 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П., та була заведена спадкова с права №38/2026.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено, відповідно до наданих документів.

Суд вважає надані докази належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано.

Предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин заявниці та спадкодавця, оскільки внаслідок розбіжностей у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці і свідоцтві про смерть спадкодавця, реалізація спадкових прав заявниці, оформлення та отримання спадщини неможлива.

Факт родинних відносин у судовому засіданні підтверджений показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , дослідженими письмовими доказами.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оформлення спадщини, однак розбіжності в написанні імені спадкодавця - матері заявниці на даний момент перешкоджають це реалізувати і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Суд вважає, що юридичний факт породжує для заявниці правові наслідки, і є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення вимог.

Керуючись ст. 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г.Кучерук