Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №541/1738/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1738/26

Номер провадження 2/541/1553/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 жовтня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обґрунтовує тим, що 10.10.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7826138 на суму 4700,00 грн у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідачка підписала договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора k51Ds8. Відповідно до п.1 Договору позики, п.1 Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Комісію та Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). 20.02.2026 ТОВ «Сіроко Фінанс» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 20022026/4, за умовами якого, зі змінами та доповненнями до нього, до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» згідно реєстру боржників №1 від 20.02.2026 перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7826138 від 10.10.2025 в розмірі 15510,00 грн, з яких: 4700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,63 грн- сума заборгованості за відсотками; 1396,37 грн- сума заборгованості за комісією; сума 9400 грн – сума заборгованості за пенею.

24.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 53061-04/2025 на суму 3000,00 грн, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Y896 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в кредит та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 29.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 29072025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 53061-04/2025 від 24.04.2025. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7649,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 1809,00 грн сума заборгованості за відсотками, 2540,00 грн сума заборгованості за штрафом, 300,00 грн сума заборгованості по комісії за видачу кредиту. Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, в зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 7649,00 грн.

12.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4627624. За вказаним договором ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало відповідачці грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором позики не виконала. 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, зі змінами та доповненнями до нього, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно реєстру боржників №19 від 27.02.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4627624 від 12.09.2023 в розмірі 30800,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за пенею.

21.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325. За вказаним договором ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язалося надати відповідачці грошові кошти у розмірі 6500,00 грн. ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» виконало своє зобов`язання за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 6500,00 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. 27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27/03/25, за умовами якого, зі змінами та доповненнями до нього, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно реєстру боржників №2 від 27.03.2025 перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 73225325 від 21.10.2024 в розмірі 21437,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12987,00 грн- сума заборгованості за пенею; 975,00 грн- комісія за надання позики.

Після відступлення позивачу прав грошових вимог, відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення наданих їй коштів за договором позики №7826138, кредитним договором № 53061-04/2025, договір позики № 4627624 та договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325 належним чином не виконувала, а тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики №7826138 від 10.10.2025 в розмірі 15510,00 грн., за кредитним договором № 53061-04/2025 від 24.04.2025 в розмірі 7649,00 грн, за договором позики № 4627624 від 12.09.2023 в розмірі 30800,00 грн та за договором позики № 73225325 від 21.10.2024 в розмірі 21437,00 грн, всього 68896,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 , сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10.10.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 7826138 у формі електронного документа з використанням електронного підпису k51Ds8.

Відповідно до п.1,п.п.2.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 4700,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором, строк кредитування.

Згідно з п.п.2,2.,2.3. Договору процентна ставка (фіксована) /день складає 0,01%. Строк позика 30 днів. Денна процентна ставка/день % складає 1.00%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (залишком) за день % - 5.00 %, пеня за день 5,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість позики – 6110,00 грн.

Згідно п. 2.4. Договору за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 29,71 % від суми кредиту, що складає 1396,37 грн.

10.10.2025 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПРОФІТГІД» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Сіроко Фінанс». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

20.02.2026 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 20022026/4, згідно якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 20.02.2026 до Договору факторингу № 20022026/4 та Акті приймання-передачі від ТОВ «Сіроко Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 15510,00 грн.

Всупереч умов Договору №7826138 від 10.10.2025 відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15510,00 грн, яка складається з наступного: 4700,00 грн - заборгованість за тілом; 13,63 грн - заборгованість за відсотками, 1396,37 грн- сума заборгованості за комісією, 9400 грн- сума заборгованості за пенею згідно умов договору, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

24.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 53061-04/2025, згідно умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (пункт 1.2 Договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «Y896», який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений у розділі 8 Договору про надання споживчого кредиту «Реквізити та підписи сторін».

Згідно умов договору сума кредиту становить 3000,00 грн, строк кредиту - 120 днів, дата погашення кредиту 21.08.2025 року, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 300,00 грн ( що складає 10.00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Розмір процентів та Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку. Таким чином, сторони погодили всі істотні умови договору та підписали його.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі 3000,00 грн, шляхом їх перерахування на вказану відповідачем платіжну картку № 4149 - 49xx - xxxx - 6377.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.04.2026 вих. №3426_260428140631 на картку № НОМЕР_2 успішно зараховані кошти у розмірі 3000,00 грн (Номер транзакції 720617677).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеного первісним кредитором, заборгованості відповідачки перед ТОВ «Стар Файненс Груп» становила 7649,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 1809,00 грн сума заборгованості за відсотками, 2540,00 грн сума заборгованості за штрафом, 300,00 грн сума заборгованості по комісії за видачу кредиту.

29.07.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 29072025, згідно умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7649,00 грн.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 53061-04/2025 від 24.04.2025 року в розмірі 7649,00 грн.

Судом встановлено, що 12.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4627624.

Відповідно до пункту 1 вказаного Договору позики, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику») без забезпечення, на погоджений строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати плату (Проценти) від суми Позики протягом строку позики згідно Графіка платежів, або достроково.

Згідно з пунктами 2.1-2.3 умов Договору позики, сума позики складає 8000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка/день 2,5% (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) 2,70 %/ день, пеня %/день - 2,70, орієнтовна реальна річна процентна ставка 30341,06 %, орієнтовна загальна вартість позики 12800,00 грн.

Відповідно до пункту 4 Договору позики, проценти за цим Договором нараховуються на залишок Позики.

Договір позики № 4627624 від 12.09.2023 року містить електронний підпис cGvnzGsEz3 від імені ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту листа ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» за вих. № КД- 000159995/ТНПП від 28.04.2026, між підприємствами укладено договір на переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 12.09.2023 на суму 8000,00, маска картки № НОМЕР_3 , Номер платежу 101ac9eb-e7dd-41b6-9f5b-7aa74743776c.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 зі змінами та доповненнями до нього, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30800,00 грн, з яких: 8000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 4627624 в розмірі 30800,00 грн, з яких: 8000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що 21.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 27851.

Відповідно до пункту 2.1. вказаного Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту), Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Згідно з пунктам 2.2. умов Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту), сума позики складає 6500,00 грн., строк позики 30 дні, процентна ставка/день 0,500% (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) 2,70 %/ день, пеня %/день - 2,7, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість позики 8450,00 грн.

Відповідно до пункту 2.5. Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту), Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором.

Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325 від 21.10.2024 року містить електронний підпис 27851 від імені ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту листа ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» за вих. № КД- 000160035/ТНПП від 28.04.2026, між підприємствами укладено договір на переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21.10.2024 на суму 6500,00, маска картки № НОМЕР_4 , Номер платежу 0f63be32-8e76-484c-821a-7314f2617690.

27.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25 зі змінами та доповненнями до нього, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 21437,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12987,00 грн- сума заборгованості за пенею; 975,00 грн- комісія за надання позики.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 73225325 в розмірі 21437,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12987,00 грн- сума заборгованості за пенею; 975,00 грн- комісія за надання позики.

З моменту отримання права вимоги до Відповідачки, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Отже, зі змісту договорів позики вбачається, що у них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму позики, дату видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови користування. Позичальник ОСОБА_1 погодилася на укладення договорів саме такого змісту, про що свідчить підписання договорів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачці були надані кредитні кошти. Такі кошти відповідачка використовувала і у неї утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом.

Відповідачкою не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання своїх кредитних зобов`язань.

Зазначена вище заборгованість за кредитними договорами та договором позики відповідачкою погашена не була.

Враховуючи встановлений факт невиконання відповідачкою взятих на себе за договором позики №7826138 від 10.10.2025, кредитним договором № 53061-04/2025 від 24.04.2025, договір позики № 4627624 від 12.09.2023 та договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325 від 21.10.2024 зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №7826138 від 10.10.2025 в розмірі 6 110,00 грн, з яких: 4700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,63 грн- сума заборгованості за відсотками; 1396,37 грн- сума заборгованості за комісією; за кредитним договором № 53061-04/2025 від 24.04.2025 в розмірі 5 109,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 1809,00 грн сума заборгованості за відсотками, 300,00 грн сума заборгованості по комісії за видачу кредиту; за договором позики № 4627624 від 12.09.2023 в розмірі 30800,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325 від 21.10.2024 у розмірі 8450,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 975,00 грн- комісія за надання позики.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею та штрафними санкціями, а саме: пені за договором позики №7826138 від 10.10.2025 в розмірі 9400 грн; суми заборгованості за штрафами за кредитним договором № 53061-04/2025 від 24.04.2025 в розмірі 2540 грн; пені за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325 від 21.10.2024 в розмірі 12987,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год. 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на те, що договір позики №7826138 був укладений 10.10.2025; кредитний договір № 53061-04/2025 укладений 24.04.2025; договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325 укладений 21.10.2024, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати пені (штрафних санкцій) та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, тому позовні вимоги в частині стягнення пені/неустойки за вищезазначеними договорами задоволенню не підлягають.

Отже, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, і з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 50 469,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 68896,00 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 50 469,00 грн, що становить 73,25% від ціни позову (50 469,00 грн х 100 /68896,00 = 73,25%), отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 950,21 грн (2662,40 грн х 73,25%=1 950,21 грн).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

- суму заборгованості за договором позики №7826138 від 10 жовтня 2025 року в розмірі 6 110,00 грн, з яких: 4700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,63 грн- сума заборгованості за відсотками; 1396,37 грн- сума заборгованості за комісією;

- суму заборгованості за кредитним договором № 53061-04/2025 від 24 квітня 2025 року в розмірі 5 109,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 1809,00 грн сума заборгованості за відсотками, 300,00 грн сума заборгованості по комісії за видачу кредиту;

- суму заборгованості за договором позики № 4627624 від 12 вересня 2023 року в розмірі 30800,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн сума заборгованості за відсотками;

- суми заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73225325 від 21.10.2024 у розмірі 8450,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 975,00 грн- комісія за надання позики.

а всього стягнути – 50 469 (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят дев`ять ) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Дністрян