Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №335/9898/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/9898/26 3/335/1836/2026

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів на доопрацювання

07 жовтня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія КП «Запоріжелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2026, складеному поліцейським 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бур`яном Д. А., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 11.09.2026 та була призначена до розгляду на 28.09.2026 та 07.10.2026.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що не визнає вини у вчиненні ДТП, оскільки 28.08.2026 о 12:40 год., керуючи автобусом «МАЗ 203085», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Величара у лівій смузі, з якої заїжджав на міст Преображенського, повертаючи праворуч, у межах своєї (лівої) смуги руху. Водій автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 рухалась в правій смузі, однак, на думку ОСОБА_1 , вона не врахувала, що частину проїжджої частини займали мішки, а тому не вибрала вірний кут повороту для в`їзду на міст Преображенського, заїхала на смугу руху водія ОСОБА_1 , що призвело до зіткнення її автомобіля із керованим ним автобусом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, доходжу висновку про необхідність повернення даних матеріалів органу, що їх сформував.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеним вимогам, а також вимогам п.п. 6, 7, 11 п. 4 р. 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, на схемі ДТП не зазначена ширина проїзної частини дороги у місці зіткнення та не зображено роздільні смуги, не зазначені ширина тротуарів, узбіччя, не вказано дорожньої розмітки, координат місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів. Також, з долученої фототаблиці випливає, що з правого боку проїжджої частини при в`їзді на міст Преображенського розміщені мішки, що є перешкодою для руху. Однак, на схемі ця перешкода не відображена, не зазначено фактичної ширини правої смуги з урахуванням цієї перешкоди.

Відсутність вказаних даних у схемі ДТП позбавляє суд об`єктивно розглянути дану справу, зокрема, з`ясувати, на смузі руху кого з водіїв знаходиться місце зіткнення транспортних засобів, що прямо впливає на встановлення у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тих порушень Правил дорожнього руху, про які вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення у даті вчинення правопорушення, які належним чином не застережені особою, яка склала протокол, що є порушенням п. 2.2 р. 2 Інструкції.

За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова