Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №552/2621/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2621/26

Провадження №2/552/2246/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

представник позивача – Кобзар Поліна Григоріївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 14.02.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (https:/creditkasa.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1348-9962, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5600,00 грн. строком користування 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Додатковою угодою №1 від 26.03.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1348-9962 від 14.02.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок.

Станом на 17.02.2026 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 35844,00 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 6080,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 29764,00 грн. Але позивач, застосовуючи до правовідносин, що виникли з відповідачем, програму лояльності просить суд стягнути з відповідача на його користь частину заборгованості, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 6080,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 10677,00 грн., а всього 16757,00 грн.

В добровільному порядку позичальник заборгованість не сплачує.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вказану заборгованість та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надала.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами чи клопотаннями не зверталася.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1348-9962. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором C4271.

Згідно п. 4.1. загальний розмір кредиту становить 5600,00 грн.

Згідно п. 4.10. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).

Згідно п. 4.12. строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 09.12.2024 року.

26 березня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1348-9962 від 14.02.2024 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. Вказана угода підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A9813.

Згідно п. 3 додаткової угоди після надання додаткових грошових коштів:

сума неповернутого кредиту становить: 6080,00 грн.;

кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди, становить 259 календарних днів.

З урахуванням зазначеного:

орієнтовна реальна річна процентна ставка становить: 18690320,74%;

орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить: 48216,50 грн.

Згідно п. 4. після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит:

орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом становлять: 39368,00 грн.

З урахуванням зазначеного:

денна процентна ставка становить: 2,50%.

Видача кредитних коштів за договором №1348-9962 від 14.02.2024 року та додатковою угодою здійснювалася за допомогою системи LiqPay АТ «ПриватБанк» на платіжну карту, що підтверджується квитанцією № 2426076690 від 14.02.2024 року та квитанцією № 2442012070 від 26.03.2024 року.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 17.02.2026 року, позивач обраховує заборгованість відповідача на загальну суму 35844,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 6080,00 грн., за процентами – 29764,00 грн.

З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування (з 14.02.2024 року по 09.12.2024 року).

Відповідач свого розрахунку заборгованості не надала, як не надала і доказів сплати заборгованості за кредитом та відсотками в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Але позивач, застосовуючи до правовідносин, що виникли з відповідачем, програму лояльності, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16757,00 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 6080,00 грн.; заборгованості за процентами – 10677,00 грн.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 16757,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2662,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1348-9962 від 14 лютого 2024 року у розмірі 16757,00 грн. (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407,

відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.10.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова