Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №529/1041/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1041/26

Провадження № 3/529/338/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Оптовичок», РНОКПП НОМЕР_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, останнього разу за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків визначених ст. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 14.09.2026 близько 09 год. 40 хв. її син, перебуваючи у приміщенні закладу освіти Диканська ЗОШ І-ІІ ступенів, яка знаходиться по вул. Незалежності 6-В, в с-щі Диканька курив електронну сигарету, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 "ЗУ Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу для здоров`я населення".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, вказала, що з сином ОСОБА_3 провела виховну бесіду.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності свого законного представника – матері ОСОБА_1 пояснив, що дійсно разом зі своїм товаришем курив електронну сигарету на уроці в приміщенні школи, вибачився за свою поведінку та вказав, що більше такої поведінки зі свого боку допускати не буде.

Заслухавши ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996393 від 14.09.2026;

- поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , які надані в судовому засіданні та які аналогічні письмовим поясненням, що маються в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання дитини, як наслідок чого останній курив електронну сигарету в приміщенні навчального закладу, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді попередження, у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко