Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №524/7514/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/7514/26

Провадження №2-о/524/236/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1996 виданого Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКІВ

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що згідно з паспортом громадянина України їх анкетні дані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак в Свідоцтві про право власності на житло від 29.10.1996, виданому Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено їх анкетні дані. Дана помилка позбавляє їх можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 29.10.1996 Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» видано свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві зазначено, що квартира належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В паспорті громадянина України анкетні дані заявників зазначені « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, долучені до матеріалів справи докази, зокрема копії паспортів громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою, зазначеною в свідоцтві свідчить про те, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні анкетних даних заявників.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявників.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявників.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29.10.1996 Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» на підставі розпорядження №737 від 18.10.1996.

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ