Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №303/8810/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8810/26

3/303/1754/26

Іменем України

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

- за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, протокол серії ВАБ №248177 від 04.10.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №248177 від 04.10.2026 року: «04.10.2026 року біля 15:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (нецензурною лайкою) в сторону своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , що проживають разом із ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ……….., статтями 146, 160, 173-2, 185-1, 212-7 - 212-20 – розглядаються у триденний строк.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП, ………. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №248177 від 04.10.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (08.10.2026 р. о 15:00 год.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, проте справа надійшла до суду з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, тільки 09.102026 року, що не уможливлює належним чином повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи в суді.

Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись: ст.256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол серії ВАБ №248177 від 04.10.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МОРОЗОВА