Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №398/6130/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 08 жовтня 2026 р.

Справа: №398/6130/26

Суддя: Ремезок А. Ю.

Справа №: 398/6130/26

провадження №: 2/398/5148/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.08.2021 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №296.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що17.08.2021 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні ввідносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить моїм інтересам. Примирення та відновлення сімейних відносин неможливі. Майнового спору немає.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просили проводити розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих письмових доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2021 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №296.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Ст. 110 СК України встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає встановленим, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. При цьому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами неможливе, а відповідач вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив залишити по фактично понесеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 серпня 2021 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №296.

Судові витрати залишити по фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Анастасія Ремезок

Оригінал: reyestr.court.gov.ua