Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №395/1952/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1952/26

Провадження № 3/395/851/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 05.03.2026 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3 КУпАП та 30.04.2026 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 3, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2026 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , у ході чого ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2026 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , у ході чого ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, у присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_3 було завдано шкоду, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2026 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство , а саме нецензурно висловлювався в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2026 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про припинення протиправних дій, виражався нецензурними словами при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, не реагував на неодноразові зауваження, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте направив заяву з проханням розглядати справу без його участі. Вину визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 3, 173, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 489607 від 26.09.2026 року, серії ВАД № 489608 від 26.09.2026 року, серії ВАД № 489609 від 26.09.2026 року, серії ВАД № 489610 від 26.09.2026 року, рапортами поліцейських від 26.09.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та щиро розкаявся, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.173-2 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 173-2 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 3, 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 2720 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський