Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №297/2522/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/2522/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу ВАД № 771905 від 29.08.2026 року ОСОБА_1 , по місцю проживання вчинив сварку з дружиною під час якої висловлювався нецензурною лайкою штовхнув її декілька разів, розбив мобільний телефон та кинув телефон в дружину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та запевнив суд що більше подібного не допустить. Зазначив, що на даний час вони з дружиною примирилися і вона не має до нього претензій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факти викладені в протоколі та відсутність претензій до чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень та пояснень потерпілої, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, примирився з потерпілою, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО