Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №385/1530/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 385/1530/26

2/385/825/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовською І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 3,28 га, що розташована на території біля с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської області. Позивач та відповідач являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлої. Позивач спадщину після смерті своєї дружини прийняв та 14.08.2026 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкової земельної ділянки. 20.08.2026 року позивач повторно звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно (іншу 1/2 частину земельної ділянки), але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця. В зв`язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім`я, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Судові витрати просить залишити по фактично понесеним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Надіслав до суду клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 197/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 5) 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 3521184400:02:000:2667, розміром 3,28 га, яка розташована на території Вікнинської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12).

Позивач являється чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом постійного сумісного проживання та подачі 14.08.2026 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 197/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 14.08.2026 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 3521184400:02:000:2667, розміром 3,28 га, яка розташована на території Вікнинської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 12-13). Відповідач ОСОБА_2 , також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 112 від 24.02.2026 року Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 191/02-31 від 20.08.2026 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця ОСОБА_2 (а.с. 18).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, на спадкове майно не претендує. Не заперечив обставин, викладених у позові стосовно фактичного не проживання разом з спадкодавицею впродовж останніх двадцяти років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,28 га, кадастровий номер 3521184400:02:000:2667, що розташована на території Вікнинської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області після смерті – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові втрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 09.10.2026