Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №372/5784/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5784/26

Провадження № 1-кп-439/26

В И Р О К

іменем України

09 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 1202611123000998 від 20.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку квітня 2026 року, точного часу та дати судовим розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, на присадибній ділянці біля житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, висадив насіння коноплі в кількості 78 штук. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії направленні на вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 , після того, як вони проросли, неодноразово обробляв, поливав, знищував бур`яни та проріджував рослини коноплі, тобто вживав всі заходи спрямовані на доведення рослин до стадії дозрівання.

24 липня 2026 року у період 11 годин 54 хвилин до 13 годин 28 хвилин в ході проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 78 (сімдесят вісім) рослин зеленого кольору з коренями, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) які ОСОБА_5 , незаконно посіяв та незаконно вирощував за місцем свого мешкання для подальшого особистого використання, без мети збуту.

Крім цього в кінці травня 2026 року, точну дату та час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на територія подвір`я за місцем свого мешкання що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно придбав - зірвав на території подвір`я рослини коноплі, після чого діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі до підсобного приміщення, а також будинку, за вищевказаною адресою, де незаконно виготовив з частини рослин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» шляхом сушіння, який у подальшому став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 24.07.2026 року.

У подальшому, 24 липня 2026 року у період 11 годин 54 хвилин до 13 годин 28 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, а також в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, зеленого кольору, які за Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить – 9191,16 г. що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, за вищевказаних обставин, виготовив та незаконно зберігав в особливо великих розмірах за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, у липні 2026 року, але не пізніше ніж 24.07.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно придбав - зірвав на території подвір`я рослини коноплі, після чого діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, переніс вказану рослину коноплі до підсобного приміщення, за вищевказаною адресою, де незаконно виготовив з частини рослини наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» шляхом сушіння та подрібнення та в подальшому з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, без мети збуту, власноруч виготовив пристрій для куріння, який складається з фрагменту полімерної пляшки з обрізаним дном та у горловину якої вставлено предмет з дереву та металу із наскрізним отвором, який почав використовувати для куріння наркотичного засобу – канабісу та внаслідок сухої перегонки канабісу отримав на внутрішніх поверхннях зазначених предметів для куріння – екстракт канабісу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений – екстракт канабісу, який зберігав на території свого місця проживання, без мети збуту до 24.07.2026.

24 липня 2026 року у період 11 годин 54 хвилин до 13 годин 28 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: предмет у вигляді фрагмента пляшки, її верхньої частини, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з дерев`яним предметом у горловині, на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,405г, котрий ОСОБА_5 , умисно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, за вище вказаних обстави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень за обвинуваченням, зокрема показав, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 вирощував рослини конопля, виготовляв з нього наркотичний засіб канабіс для власного вживання через пристрій вигляді фрагмента пляшки. В подальшому, під час обушку працівники поліції виявили рослини коноплі, канабіс та пристрій для його вживання. В скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані:

-за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

-за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах;

-за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільний фінансовий внесок на підтримку ЗСУ.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну – 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 11552,64 грн.

Речові докази – 78 рослин з листям та корінням, зеленого кольору, суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги, зіп-паркет з вмістом двох наперстків з нашаруванням на них речовини темного кольору, один деревяний наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, сухі рослини, зеленого кольору з стовбуром і листям – знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1