Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №151/247/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 151/247/26

Провадження № 2/126/1165/2026

"05" жовтня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кошельок" звернулося в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3436011214-449883 від 30.08.2021 загальною сумою 14 907,00 грн та судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Кошельок" було укладено договір № 3436011214-449883 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Кошельок", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технінчих і програмних засобів, які в процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ "Кошельок" взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту становить 5000,00 грн., початковий строк кредитування становить 14 днів, дисконтна відсоткова ставка становить 0,01 % на добу за початковий строк кредитування, базова процентна ставка становить 2,2 % на добу за продовжений строк користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку, яку відповідач вказав в особистому кабінеті, як банківську картку, на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3436011214-449883 від 30.08.2021. Згідно п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 13.09.2021 до 11.12.2021 за ставкою 2,2 % на добу. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним договором, оскільки не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 3436011214-449883 від 30.08.2021 становить 14 907,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за сумою кредиту та 9 907,00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом. Представник ТОВ "Кошельок" подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника ТОВ "Кошельок", не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» укладено договір № 3436011214-449883 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Кошельок», у межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що в процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ "Кошельок" взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту становить 5000,00 грн., початковий строк кредитування становить 14 днів, дисконтна відсоткова ставка становить 0,01 % на добу за початковий строк кредитування, базова процентна ставка становить 2,2 % на добу за продовжений строк користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку, яку відповідач вказав в особистому кабінеті, як банківську картку, на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3436011214-449883 від 30.08.2021. Згідно п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 13.09.2021 до 11.12.2021 за ставкою 2,2 % на добу. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним договором, оскільки не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 3436011214-449883 від 30.08.2021 становить 14 907,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за сумою кредиту та 9 907,00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом. Доказів на підтвердження визнання зазначеного договору у встановленому законом порядку недійсним, матеріали справи не містять, та відповідачем до суду надано не було. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Дослідженням письмових доказів встановлено, що договір № 3436011214-449883 від 30.08.2021 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не погасив тіло кредиту та не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених норм цивільного законодавства, з відповідача на користь ТОВ «Кошельок» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14 907,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Адвокат Гурський Г.Ю. надавав позивачу ТОВ «Кошельок» у цій справі правову допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 12.02.2025 з додатками; додатку до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5506 від 29.05.2019 і відповідно до яких вказано, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру витрат, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», ціну позову, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача, беручи до уваги усталену судову практику в спірних правовідносинах, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн., у стягненні решти суми витрат відмовити. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. Керуючись статтями 7, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, статтями 526, 611,638,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (код ЄДРПОУ 40842831, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район с.Чайки, вул. Антонова, 8а, банківські реквізити: Отримувач: ТОВ "Кошельок", код ЄДРПОУ ТОВ "Кошельок" - 40842831, код банку -339500, Назва банку - АТ "ТАСКОМБАНК", Номер рахунку - НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 3436011214-449883 від 30.08.2021 у розмірі 14 907,00 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сім грн. 00 коп) грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (код ЄДРПОУ 40842831, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район с.Чайки, вул. Антонова, 8а, банківські реквізити: Отримувач: ТОВ "Кошельок", код ЄДРПОУ ТОВ "Кошельок" - 40842831, код банку -339500, Назва банку - АТ "ТАСКОМБАНК", Номер рахунку - НОМЕР_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко