Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №348/2487/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №348/2487/26

Провадження № 2/348/2125/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

08 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романишин Д.М., звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що вона 02 листопада 2011 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , у виконавчому комітеті Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 7. Її дошлюбне прізвище було ОСОБА_3 .

Від спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що сімейні відносини між сторонами фактично припинилися. Вони як чоловік та дружина тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та не підтримують подружніх відносин. Разом сторони не проживають більше одного року, за цей час спроб відновити сімейні відносини не здійснювали, а шлюбні відносини фактично припинені.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, поваги та підтримки між подружжям. Сімейні відносини фактично припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими і суперечить її інтересам.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим із подружжя власної гідності, поваги до себе. Вона скористалася даним правом та звертається до суду і наполягає на розірванні шлюбу.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Спору, щодо визначення місця проживання дітей між ними не має.

Крім того зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат стороною позивача не подається, оскільки позивач їх стягувати з відповідача не бажає.

Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 02 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу без участі позивача та її представника, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки. Конверт з відправленням з штриховим ідентифікатором R067268274640 вручено 03.09.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повторно направлена судова повістка з штриховим ідентифікатором R067286054010 також вручена відповідачу 30.09.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 02.11.2011 виконкомом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.11.2011 складено відповідний актовий запис №7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2011. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

У шлюбі у сторін народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №6, складений 03.07.2015, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №4, складений 30.05.2016, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.2016, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №10, складений 15.10.2020, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.10.2020.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 02.11.2011 виконкомом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 08.10.2026.