Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №344/6689/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6689/26

Провадження № 2/344/4741/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відновити постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романенко Євген Олександрович звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відновити постачання електричної енергії.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що 17.09.2025 відносно позивача представниками відповідача було протиправно складено акт про порушення №093898 за адресою: АДРЕСА_1 , EIC: 62Z5197790531366.

Згідно протоколу № 337 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 04 грудня 2025 року розгляду Акту про порушення № 093898 від 17 вересня 2025 року споживачем, ОСОБА_1 , договір 29000989 за вищевказаною адресою порушено п. 5.5.5, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку виконано з дооблікового розриву ввідного проводу до безоблікової розетки. При включенні навантаження в дану розетку імпульси обліку не формуються, спожита електрична енергія не обліковується. (п. 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення неможливо виявити під час проведення контрольного огляду.

Відповідач стверджує, що позивач здійснив самовільне підключення з порушенням схеми обліку виконано з дооблікового розриву ввідного проводу до безоблікової розетки. Однак відповідач не врахував, що позивач використовував акумулятор для освітлення, ці обставини представники відповідача залишили поза увагою під час перевірки та не врахували їх. Відсутні достатні та переконливі доказів того, що позивач приховано підключив електропроводку поза приладом обліку електроенергії для безоблікового використання електричної енергії.

За наведених обставин позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення, оформлене протоколом № 337 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 04 грудня 2025 року по розгляду Акту про порушення № 093898 від 17 вересня 2025 року, та зобов`язати відповідача відновити за власний рахунок постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1-4).

28 квітня 2026 року представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» - адвокатом Дмитруком Олегом Івановичем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач зазначає, що 17.09.2025 представниками служби технічного аудиту АТ «Прикарпаттяобленерго» проводились заміри струму навантаження по лініях на ТП 41, приєднання Братківці.

На вводі до житлового будинку з опори № 830 за адресою: АДРЕСА_3 струмовимірювальною штангою зафіксовано струм навантаження 7,73А.

ОСОБА_1 надав доступ до вузла обліку. Працівниками АТ викручено запобіжники, при цьому освітлення коридору не зникло і була наявна напруга у «переносці». При цьому ОСОБА_1 не допустив працівників АТ для обстеження внутрішніх струмоприймачів однієї з кімнат житлового будинку.

Представниками служби технічного аудиту Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» проведено перевірку точки комерційного обліку споживача за адресою АДРЕСА_3 .

Під час перевірки виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку виконано з дооблікового розриву ввідного проводу до безоблікової розетки. При включенні навантаження в дану розетку, імпульси обліку не формуються, спожита електроенергія не обліковується, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №093898. ОСОБА_1 до складеного акта про порушення не надав жодних зауважень та відмовився його підписувати. Факт відмови від підпису зафіксовано на відео.

Наведені позивачем аргументи щодо незаконності рішення не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами. Факт безоблікового споживання зафіксовано актом про порушення а також на відеоматеріалах. Позивачем не надано жодних доказів «використання акумулятора для освітлення», як і не спростовано факту безоблікового споживання. Позивач не допустив представників оператора системи розподілу для усунення виявленого порушення під час перевірки. На відеозаписі, здійсненому під час перевірки, зафіксований факт самовільного підключення. Отже, наявні достатні та переконливі докази того, що позивач приховано підключив електропроводку поза приладом обліку електроенергії для її безоблікового споживання.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 14-16).

01 травня 2026 року представником позивача подано до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, у якому просить позов задовольнити. Зазначає, що позивач заперечує проти доводів відповідача, які вказані у відзиві. З відеозапису, який наданий відповідачем, не вбачається факту безоблікового споживання електроенергії, з наданих матеріалів неможливо встановити, чи було вимкнене світло, чи ні, також не було зафіксовано спосіб начебто самовільного підключення до електромережі (а.с. 37-38).

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.10).

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.11-12).

Ухвалою суду від 09 липня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 61-62).

Пояснення учасників справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Романенко Є.О. підтримали позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» – адвокат Дмитрук О.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17 вересня 2025 року працівниками Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» складений Акт № 093898 про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: порушено п.п. 5.5.5, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку виконано з дооблікового розриву ввідного проводу до безоблікової розетки. При включенні навантаження в дану розетку імпульси обліку не формуються, спожита електрична енергія не обліковується (а.с. 6, 25).

04 грудня 2025 року складений протокол № 337 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду Акту про порушення № 093898 від 17 вересня 2025 року споживачем ОСОБА_1 , договір 29000989, за адресою: АДРЕСА_3 . Рішення комісії по Акту про порушення № 093898 від 17 вересня 2025 року: розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п. 5.5.5, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, виконати згідно п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненнями) за шість календарних місяців, а саме з 17 березня 2025 до дати виявлення порушення — 17 вересня 2025 по площі поперечного перерізу мідного проводу - 2,0 мм2. Потужність для розрахунку визначити, виходячи з поперечної площі перерізу мідного проводу 2,0 мм2, яким здійснене самовільне підключення електроустановки споживача (взято з таблиці згідно з главою 1.3 ПУЕ), Р = 4,968 кВт. Час використання самовільного підключення протягом доби прийнято 8 год. на добу згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ (затверджених постановою НКРЕКП від від 14.03.2018 № 312). Всього обсяг необлікованої електричної енергії становить 7 312 кВт* год. на суму 81542,34 гривень (а.с. 7, 19, 22).

17 вересня 2025 року працівниками Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» складений Акт про відмову від підпису акту про порушення №093898 ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот, 26).

Згідно розрахунку обсягу вартості необлікованої енергії згідно акту про порушення №093898 від 17 вересня 2025 року, загальний обсяг та вартість необлікованої електричної енергії становить 81 542,34 гривень (а.с.8, 19 зворот-20).

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звертався із заявами до Голови комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії про перенесення засідання комісії, у зв`язку із його відсутністю в м. Івано-Франківську (а.с. 23-24).

Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду

за результатами розгляду справи.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричною енергією регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-У111 від 13.04.2017, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312 (зі змінами та доповненнями до неї), іншими нормативно-правовими актами України та договорами.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно вимог статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі підпункту 4 пункту 5.5.5 розділу V «Права та обов`язки споживача» Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (далі – ПРРЕЕ), на споживача електричної енергії покладений обов`язок по оплаті рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

На підставі акта про порушення (п. 8.2.6.) уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 як споживача електроенергії полягає в порушенні пункту 5.5.5. пункту 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів квартири відповідача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника.

Порушення були встановлені представниками Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» та зазначено про це в акті про порушення № 093898 від 17.09.2025, складеного відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, в якому викладено зміст виявленого правопорушення. Цей акт містить всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, схему без облікового споживання електричної енергії, його підписано уповноваженими представниками енергопостачальника.

Складений позивачем акт про порушення № 093898 від 17.09.2025 був розглянутий комісією 04 грудня 2025 року.

На противагу цьому позивачем не надано доказів на підтвердження факту відсутності правопорушень з боку ОСОБА_1 , зокрема, відсутності факту самовільного підключення споживача до споживання необлікованої електроенергії. Будь-яких зауважень та заперечень щодо складання названого акта про порушення ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» не зазначав та не надавав.

Посилання сторони позивача на те, що він використовував акумулятор для освітлення, суд оцінює критично та зазначає, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів про час купівлі цього акумулятора, про його використання у той час, коли відповідачем проводилася перевірка та був зафіксований факт порушення. Надані позивачем фотографії (а.с. 45-48, 55-57) не спростовують факт самовільного підключення споживача станом на 17.09.2025.

Крім того, факт безоблікового споживання зафіксовано на відеоматеріалах, що були досліджені судом у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність нарахування комісією сум необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення №093898 від 17.09.2025, тому відсутні підстави для визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 337 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 04 грудня 2025 року по розгляду Акту про порушення № 093898 від 17 вересня 2025 року, та зобов`язання відновити за власний рахунок постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 .

Усі інші пояснення учасників справи, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 10-13, 15, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відновити постачання електричної енергії – відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 00131564, місцезнаходження: 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. 34.

Повний текст рішення складено та підписано 09 жовтня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.