Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №279/3956/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/3956/26

Номер провадження 2/279/2691/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О. за участю секретаря Стужук С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про зміну способу стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості або зменшення розміру заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно судового наказу від 14.02.2022 виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської област у справі № 279/133/22 з нього ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту видачі вищевказаного судового наказу він діяв виключно у правовому полі та керувався принципом найвищих інтересів своєї дитини. Жодним чином не ухилявся від виконання свого батьківського обов`язку, щомісячно свідомо та добросовісно сплачував кошти у розмірі, не меншому за встановленні законом мінімум (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Був переконаний що у такий спосіб повністю та належним чином виконую судове рішення. Більше того,з найменшої фінансової можливості з завжди намагався та намагаєся надати сину додаткову допомогу у тому числі і матеріальну. В кінці 2025 року звернувся до державного виконавця з приводу виникнення та чи/або відсутності будь якої заборгованості зі сплати аліментів, на що останній (державний виконавець) в усному порядку повідомила, що відсутня будь яка заборгованість (у тому числ і зі сплати аліментів).

Однак, у квітні 2026 року ОСОБА_1 стало відомо, шо державним виконавцем на підставі заяви ОСОБА_2 від 25.03.2026 здійснено перерахунок заборгованості по аліментам за період з січня 2022 року по квітень 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 195 СК Україн. , В результаті такого перерахунку в ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі більше 90 тисяч гривень. На підставі викладеного, виконавець, окрім іншого, наклав арешт на майно ОСОБА_1 та обмежив його у праві керування транспортними засобами. Таке обмеження стало черговою проблемою, зокрема, щодо транспортування матері до медичних закладів, доставки ліків, продуктів харчування, а також невідкладного транспортування до лікувальних закладів у разі погіршення стану здоров`я. 27.04.2026 ОСОБА_1 письмово звернувся до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою проведення повторного розрахунку заборгованості по аліментах з урахуванням фактично викладених вище обставин. Крії того, просив скасувати нараховану заборгованість як таку, що визначена без належних правових підстав, скасувати штрафні санкції застосовані у зв`язку з нарахуванням вказаної заборгованост та зняти накладені обтяження у межах виконавчого провадження. Однак, начальник відділу своїм листом від 29.05.2026 відмовила та зазначила, що підстав для скасування заборгованості зі сплати аліментів, штрафних санкцій та обмежень немає.

ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні та під його постійним стороннім доглядом перебуває непрацездатна мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я потребує безперервної допомоги та стороннього піклування, що підтверджується заключенням ЛКК КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР № 634 від 27.07.2023, висновком № 510 від 14.10.2025, актом № 59 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.10.2025 .

ОСОБА_1 важає, що наявні поважні та істотні обставини, які є підставою для звільнення його від сплати вказаної заборгованості та зміни способу стягнення аліментів на майбутнє, оскільки викладене вище свідчить про повну відсутність у його діях злого умислу чи наміру ухилятися від виконання батьківських обов`язків, а виникнення заборгованості зумовлене виключно збігом тяжких обставин, які мають тривалий та істотний характер , а саме постійний/цілодобовий догляд за матір`ю позбавив його фізичної можливості працевлаштуватися та мати самостійний заробіток.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву чи будь-яких клопотань, заперечень на позов не подала.

Представником третьої особи Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, клопотань, заперечень на позов не подано.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що зідно судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2022 року у справі № 279/133/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів , долученого позивачем до справи, заборгованість ОСОБА_1 з виплати аліменів станом на 30.04.2026 становить 90863,83 гривень.

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні та під його постійним стороннім доглядом перебуває непрацездатна мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я потребує безперервної допомоги та стороннього піклування, що підтверджується заключенням ЛКК КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР № 634 від 27.07.2023, висновком № 510 від 14.10.2025, актом № 59 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.10.2025, що позбавляє його фізичної можливості працевлаштуватися та мати самостійний заробіток.

Стягнення аліментів виходячи з середньої заробітної плати працівника даної місцевості є надмірним фінансовим тягарем, що ускладнює здатність належним чином виконувати свої обов`язки як батька.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вказаної норми закону приводить до висновку, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Крім цього, наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Таким чином, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.

Крім того, як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Ураховуючи викладене, з`ясувавши обставини щодо матеріального та сімейного стану, а також стану здоров`я платника аліментів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Так, судом враховано, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, у відповідності до вимог ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, не надав суду доказів погіршення свого матеріального стану, як і доказів покращення матеріального стану відповідача, що є законною підставою для зміни способу стягнення аліментів.

Більш того, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 04 березня 2020 року у справі №682/3112/18, зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, а є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів.

Також суд вважає необхідним зазначити, що позивач не надав суду повної інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, хоча це є його процесуальним обов`язком.

ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися у суд зі скаргою на дії та/або бездіяльность державного виконавця при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні 68772704.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 71 цього Закону та ст. ст. 194 - 197, 274 СК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів або зменшення їх розміру суд також не вбачає, оскільки частиною другою статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі №381/1553/19-ц та у постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі №509/5304/20.

Отже, суд може, за передбачених статтею 197 СК України умов, повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Обставин, які у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивачем не зазначалося.

З огляду на викладене, суд надходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя О.О.Пацко