Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №279/5313/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5313/26

номер провадження 3/279/1337/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 07.08.2026 року о 12:45 год. на АД М07 160 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мазда", номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто керував ТЗ не маючи права керування відповідної категорії, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року (постанова серії ЕНА №6493894 від 11.01.2026). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення, в яких не заперечує. що дійсно керував транспортни засобом за відсутністю відповідного посвідчення, оскільки це йому нехідно для прожиття.

Представник водія ОСОБА_1 адвокат Халупко С.В. в судове засідання не з`явився, заперечень жодних не подав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши особу щодо якої складені адмністративні матеріали. суд прийшов до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вона протягом року має бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 126 КУпАП та на неї має бути накладено адміністративне стягнення і даний факт має бути підтверджений постановою, яка набрала законної сили.

Те, що правопорушення вчинено повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Вина порушника у вчиненні вище вказаного правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№739757 від 07.08.2026, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕНА №6493894 від 11.01.2026 року, рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальону УПП в Житомирській області від 07.08.2026 .

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто статті 126 КУпАП.

До матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , додано копію постановипро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕНА №6493894 від 11.01.2026 року за те, що він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Пацко