Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №278/4649/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4649/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про опіку, - ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про призначення опікуна над недієздатною особою у зв`язку зі смертю попереднього опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду визнаний недієздатним.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 по справі №278/5838/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, через смерть опікуна - ОСОБА_3 недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікунського піклування та догляду.

Заявниця виявила бажання та дала письмову згоду здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 . Хоча заявниця не приходиться родичкою недієздатній особі, проте є для нього близькою особою, яка має реальну можливість дбати про нього та опікуватись ним. Оскільки протягом тривалого часу заявниця самостійно створює необхідні побутові умови, забезпечує його належним доглядом та лікуванням, через відсутність у нього інших близьких осіб, які здатні забезпечити йому належну опіку та постійну турботу, у них виникли довірливі стосунки.

Рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №153 від 20.08.2026 року затверджено висновок опікунської ради від 17.08.2026 року №14 та визнано за доцільне призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 21).

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що не перебуває із ОСОБА_2 у родинних відносинах, однак вони є сусідами та протягом тривалого часу підтримують добросусідські стосунки. Разом із чоловіком заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_2 . Після смерті попереднього опікуна заявниця разом із чоловіком спілкувалися з родичами останнього, проте ніхто не виявив бажання взяти на себе обов`язки опікуна. Заявниця також зазначила, що має можливість надавати ОСОБА_2 необхідну допомогу та постійно з ним спілкуватися. Також заявниця зазначила, що після смерті попереднього опікуна ОСОБА_3 , на сороковий день після його смерті, відбулась зустріч родичів ОСОБА_2 , під час якої обговорювалося питання щодо подальшого здійснення опіки над ним. За її словами, родичі повідомили, що не слід розраховувати на їхню допомогу у вирішенні цього питання та що вони не мають наміру брати на себе обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи - Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - Костенко А.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що не вбачає перешкод для призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки інші близькі родичі останнього після смерті попереднього опікуна не зверталися із відповідними заявами та не виявляли наміру взяті на себе виконання обов`язків опікуна. Вказала, що після смерті його брата, який був опікуном над ним, не бажає бути поміщеним до спеціального закладу, де б ним опікувались на професійній основі, та прагне, щоб його опікуном була ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання про встановлення опіки над ним, у судовому засіданні не заперечував щодо призначення ОСОБА_1 своїм опікуном. Пояснив, що заявниця дійсно добре опікується над ним, готує іжу, тощо; він бажає, щоб ОСОБА_4 і надалі опікувалась ним.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 року у справі №278/5838/24 ОСОБА_2 , визнано недієздатним у зв`язку із наявністю психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 6-7).

Вказаним рішенням встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

Як вбачається з матеріалів справи, попередній опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданим до суду свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до поданих заявником доказів і висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.08.2026 року № 153, встановлено доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно довідки, виданої виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту про встановлення факту проживання №65 від 21.07.2026 року (а.с. 12, 16)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність встановлення опіки, кандидатура заявника відповідає інтересам недієздатної особи. Тому враховуючи інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, вважають за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно п. 3.1. Наказу/Правил Міністерства охорони здоров`я, Мінпраці, Міносвіти, Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999, № 34/166/131/88 "Про затвердження Правил опіки та піклування" для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши здобуті по справі докази у їх сукупності, врахувавши висновки та подання опікунської ради, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю дієздатна, позитивно характеризується, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно проживає порядок із недієздатним ОСОБА_2 (вони є сусідами), та на даний час фактично доглядає його, суд вважає, що призначення опікуном заявника ОСОБА_1 на теперішній час є доцільним та відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, у судовому засіданні не встановлено.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною особою та потребує встановлення опіки, у зв`язку зі смертю попереднього опікуна, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки, затверджене рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою у зв`язку зі смертю попереднього опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: Житомирський район, Житомирська область, с. Станишівка, вул. Кооперативна, буд. 3, код ЄДРПОУ: 04348444.

Суддя О. М. Дубовік