Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №275/505/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/505/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/505/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором у розмірі 44382 гривні. Позовні вимоги обґрунтували тим, що 13 травня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2300456 про надання споживчого кредиту у розмірі 8000 гривень, строк кредитування - 360 днів, який він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.

26.11.2025 укладено договір факторінгу № 26-11/25 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Факторинг Партнерс", відповідно до умов якого до ТОВ " Факторинг Партнерс" перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №2300456 від 13.05.2025 до відповідача.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредиту та сплаті процентів за його використання, що підлягають стягненню з відповідача становить 49232 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9700 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 18871грн., за боргованість за нарахованими процентами - 15811 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 4850 грн.

Проте, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44382 грн., зяких: заборгованість за тілом кредиту - 9700 грн., заборгованість процентами на дату відступлення права вимоги - 18871 грн., заборгованість за процентами нарахованими з моменту відступлення права вимоги - 15811 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 травня 2025 року між ТОВ "Селфі кредит" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір №2300456 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort", який підписано відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором " Е129".

Також, 26 травня 2025 року між ТОВ "Селфі кредит" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного №2300456 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort".

Згідно умов договору, додаткової угоди до договору, паспортів споживчого кредиту, додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2300456 від 13.05.2025 (графіку платежів), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн., та в сумі 1700 грн. строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день (360% річних), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою - 28800 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 2333,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 36800 грн.

Згідно повідомлень ТОВ "Пейтек" № 20251127-1953 та №2300456 від 27.11.2025 дане товариство є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між ТОВ "Пейтек" та ТОВ "Селфі Кредит" було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 2024-04-01. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Селфі Кредит" на суму 8000 грн., та 1700 грн. дата створення 13.05.2025, 26.05.2025, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5167803245615237 .

26 листопада 2025 року між ТОВ "Селфі кредит" (клієнт) та ТОВ "Факторинг партнерс" (фактор) укладено договір факторингу №26-11/25, у відповідності до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Право вимоги переходять до фактора після підписання сторонами цього договору, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників для друку за формою додатку 5 цього договору та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені п.4.2 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

Згідно акта приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді та акта приймання-передачі реєстру боржників для друку до договору факторингу №26-11/2025 від 26.11.2025, укладеного між ТОВ "Селфі кредит" (клієнт) та ТОВ "Факторинг партнерс (фактор),клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників у формі електронного документу. Кількість боржників становить 2001, загальна сума заборгованості складає 43517191,28 грн.

Згідно реєстру боржників для друку до договору факторингу №26-11/2025 від 26.11.2025 та витягу з реєстру боржників, ТОВ "Селфі кредит" відступило ТОВ "Факторинг партнерс" право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , в сумі 33421 грн., з яких: за тілом кредиту - 9700 грн., за процентами - 18871 грн., по штрафах/пені - 4850 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Селфі кредит", за договором №2300456 від 13.05.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 19.05.2026 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 44382 грн., яка складається з тіла кредита - 9700 грн., відсотків - 34682 грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "Селфі Кредит" були виконані умови договорів про надання коштів,які були перераховані на картковий рахунок відповідача.

Відповідач свої зобов"язання за вказаними договорами не виконав, має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги на загальну суму 44382 грн., з них становить: заборгованість за тілом кредиту - 9700 грн., заборгованість за відсотками - 34682 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 44382 гривні.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 укладеного між ТОВ "Факторинг Партнерс" (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" (виконавець), лист -прайс АО "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №1914 від 01.04.2026; витяг з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, де вказано, що за надання усної консультації з вивченням документів - 4000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 1200 грн, а всього 16000 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ:42640371) заборгованість за кредитним договором №2300456 від 13 травня 2025 року у розмірі 44382 (сорок чотири тисячі триста вісімдесять дві) гривні, сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 05 жовтня 2026 року

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка