Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №274/2735/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2735/26

Провадження № 2/0274/2291/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

прокурор Кока С.Л.

представник третьої особи Сорока С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну спарву за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Філія «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, -

в с т а н о в и в :

20.04.2024 Перший заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області 59 866,59 гривень шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Короткий виклад доводів позову

Перший заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону діючи в інтересах держави, в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області вернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 59 866,59 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 лютого 2026 року відповідач, не маючи спеціального дозволу на заготівлю деревини (лісорубного квитка), здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «акація» та одного дерева породи «черешня» загальним об`ємом 2,2 куб. м на лісовій ділянці кварталу 19 виділу 29 Чорнолозького лісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», розташованій на території Гришковецької селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області.

Відповідно до висновку експерта від 18 березня 2026 року № СЕ-19/106-26/4471-ФХЕД розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки, становить 59 866,59 грн. Зазначена шкода не відшкодована, а вимоги про її стягнення не були предметом розгляду в межах кримінального провадження.

Посилаючись на положення статті 66 Конституції України, статей 1166 Цивільного кодексу України, 65, 67, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та відповідні положення Бюджетного кодексу України, прокурор просить стягнути з відповідача 59 866,59 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, із зарахуванням коштів до відповідних бюджетів у встановленому законом порядку.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 01.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні прокурор та представник третьої особи підтримали позов.

Інші учасники справи не прибули, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом, застосовані норми права, висновки суду

Судом установлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2026 у справі № 274/2371/26 у кримінальному провадженні № 12026060480000172 від 10 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України. Вирок набрав законної сили 21 травня 2026 року.

Згідно із вироком 25.02.2026 близько 10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , маючи у користуванні бензинову пилу марки «Дніпро-М», яку можна використати як знаряддя для вчинення злочину у виді незаконної порубки дерев, керуючись корисливим мотивом та метою, з метою використання у власних господарських потребах, вирішив здійснити незаконну порубку дерев породи «Акація» та «Черешня» у лісовому насадженні, що знаходиться навпроти місця його проживання, яке відноситься до лісової ділянки кварталу 19 виділ 29 Чорнолоського лісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», без наявності відповідного спеціального дозволу (лісорубного квитка), отриманого відповідно до законодавства в галузі Лісового права.

Після цього, ОСОБА_1 , з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, у цей же день та час, прийшов у лісову ділянку кварталу 19 виділ 29 Чорнолоського лісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться на території Осиківського старостинського округу Гришковецької селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою використання у власних господарських потребах, порушуючи порядок і правила використання лісових ресурсів, без належного оформлення у встановленому законом порядку спеціального дозволу на заготівлю деревини (лісорубного квитка), за допомогою бензинової пили здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Акація» та одного дерева породи «Черешня», загальною кубомасою 2,2 куб.м, які порізав на дрова та переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 26.02.2026, коли у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. працівниками поліції Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено частину вищевказаної незаконно отриманої деревини.

Таким чином, внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_1 . Державі, в особі Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» заподіяно істотну шкоду в сумі 59 866 грн. 59 коп.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої його ухвалено, лише в питаннях, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обставини вчинення відповідачем незаконної порубки дерев, установлені вироком суду, який набрав законної сили, не підлягають повторному доказуванню в частині, визначеній частиною шостою статті 82 ЦПК України.

Відповідно до висновку експерта від 18 березня 2026 року № СЕ-19/106-26/4471-ФХЕД розмір екологічної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки зазначених дерев, становить 59 866,59 грн (а.с. 58-73).

Зазначений висновок експерта суд оцінює в сукупності з іншими матеріалами справи та враховує як доказ розміру завданої шкоди. Доказів, які б спростовували визначений експертом розмір шкоди, матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі та відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно зі статтями 1, 4 Лісового кодексу України ліси на території України становлять лісовий фонд України та перебувають під охороною держави.

За змістом статей 65, 67 Лісового кодексу України заготівля деревини належить до спеціального використання лісових ресурсів, яке відповідно до статті 69 цього Кодексу здійснюється за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком.

Відповідно до статей 105, 107 Лісового кодексу України особи, винні в порушенні лісового законодавства, несуть установлену законом відповідальність та зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок такого порушення.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а частиною першою статті 69 цього Закону встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, ураховуючи встановлені вироком суду обставини незаконної порубки дерев відповідачем, висновок експерта щодо розміру заподіяної шкоди та відсутність доказів її відшкодування, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 59 866,59 грн.

Суд також ураховує, що зазначені вимоги про відшкодування шкоди не були предметом розгляду в межах кримінального провадження, а тому відповідно до частини сьомої статті 128 КПК України така шкода може бути стягнута в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про зарахування стягнутих коштів, суд виходить із положень статті 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пункту 7 частини третьої статті 29 та пункту 4 частини першої статті 69-1 Бюджетного кодексу України, якими передбачено розподіл надходжень від стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, між відповідними бюджетами.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах держави про стягнення з відповідача 59 866,59 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки прокурор від сплати судового збору звільнений, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 141, 259, 206, 263–265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (код ЄДРПОУ: 04345380, рахунок UA 108999980314050544000006783, код бюджету 24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ Гришківці/24060300) - 59 866 гривень 59 копійок у відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Гришковецька селищна ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с-ще Гришківці, вул. Червоний промінь, буд. 4, код ЄДРПОУ: 04345380

відповідач - ОСОБА_1 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28.09.2026.

Суддя І.Ю. Хуторна