Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №272/813/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/813/26

Провадження № 2/272/987/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19.09.2007 року відділом РАЦС Оборонського РУЮ м.Києва, актовий запис № 1528. При цьому зазначив, що від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя припинилося, що свідчить про наявність спору щодо подальшого існування шлюбу. Відповідачка зареєстрована за іншою адресою, через, що особиста зустріч є суттєво ускладненою. Таким чином, можливість обговорення питання розірвання шлюбу у досудовому порядку відсутня. Майновий спір на момент звернення до суду відсутній. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте згодом стосунки погіршились. Подільше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та є таким, що суперечить його інтересам. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно та змінювати його не має наміру. Збереження сім"ї є неможливим.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явилася, відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 19.09.2007 року відділом РАЦС Оборонського РУЮ м.Києва, актовий запис № 1528 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.09.2007 року відділом РАЦС Оборонського РУЮ м.Києва, актовий запис № 1528 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_4 залишити без змін - ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб