Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №196/1148/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1148/26

№ провадження 2/196/959/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між TOB «Споживчий центр» та ОСОБА_1 27.11.2025 року було укладено кредитний договір (оферти) №27.11.2025-100002470. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 11800,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.11.2025 р. Дата надання/видачі кредиту – 27.11.2025; Сума кредиту 7500,00 грн. Строк на який надається кредит 217 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту – 01.07.2026; Продовження строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У позичальника відсутнє правор ініціювати укладання додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка «Стандарт»- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 675,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значені. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 675 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.72% (денна процентна ставка) = (11757,7/7500)/ 217х100%. Проценти (економічна сутність плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Сторони домовились, що позичальник який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії її/їх частину термін/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.

04.12.2025 р. між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладання даного Додаткового договору становить 9500,00 грн., яка складається з усіх траншів зазначених у договорі та в укладених сторонами додаткових договорах. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2 транш у розмірі 2000,00 грн., а дата надання/видачі кредиту (2 Траншу) 04.12.2025 р. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредитів (2 Траншу) перераховується на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 . Днем надання кредиту (2-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику НОМЕР_1 . Строк, який надається кредит (2 Транш) 210 днів з дати його надання. Сторони домовились , що позичальник відповідно до даного Додаткового договору зобов`язаний сплатити комісії, пов`язану з наданням 2 траншу 9 % від суми 2-го Траншу, що дорівнює 180,00 грн. Грошова сума у розмірі різниці між комісією за обслуговування у черговому періоді у якому надається транш, встановленою до та з дати укладання даного додаткового договору, становить 180,00 грн., нараховується та обліковується в день укладання додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно графіка платежів, встановленого даним Додатковим Договором.

05.12.2025 р. між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, сума кредиту з дати укладання додаткового договору становить 2300,00 грн.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 38 852,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.88).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначили, що не заперечують проти розгляду справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.2-24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді (а.с.89, 91-94,96-97), причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

08 жовтня 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що 27.11.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір №27.11.2025-100002470, відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 7500,00 грн., дата надання/видачі кредиту – 27.11.2025; Строк на який надається кредит 217 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту – 01.07.2026 (а.с.30-33).

Відповідно до заявки кредитного договору №27.11.2025-100002470 від 27.11.2025 р., з якою відповідач ознайомився та підписав електронним підписом, дана заявка є частиною електронного кредитного договору, укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Заявка є невідємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) з якою позичальник ознайомився 27.11.2025 р. за посиланням https://sgroshi.com.ua//ua/informaciya-o-kompanii згідно ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступними договорами – НОМЕР_3 . Дата надання кредиту 27.11.2025 р. Сума кредиту 7500,00 грн. Строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 01.07.2026р. (п.1-4 заявки), (а.с. 33-36).

Відповідно до заявки кредитного договору №27.11.2025-100002470, вбачається, що продовження строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У позичальника відсутнє право ініціювати укладання додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка «Стандарт»- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 675,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значені. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 675 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.72% (денна процентна ставка) = (11757,7/7500)/ 217х100%. Проценти (економічна сутність плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. (п.5-13 заявки).

Крім того, позичальник надав ТОВ «Споживчий центр» відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №27.11.2025-100002470 (кредитної лінії) (а.с. 34-36).

Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 27.11.2025 р., заявку кредитного договору № 27.11.2025-100002470 (кредитної лінії) від 27.11.2025 р. та відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №27.11.2025-100002470 (кредитної лінії), а також інформаційне повідомлення позичальника підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "Е898".

До договору додається графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.36, 42-44).

Крім того, 04.12.2025 р. між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладання даного Додаткового договору становить 9500,00 грн., яка складається з усіх траншів зазначених у договорі та в укладених сторонами додаткових договорах. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2 транш у розмірі 2000,00 грн., а дата надання/видачі кредиту (2 Траншу) 04.12.2025 р.

05.12.2025 р. між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, сума кредиту з дати укладання додаткового договору становить 2300,00 грн.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі №234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Так, договір про надання кредиту з позивачем укладений відповідачем в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему, із застосуванням електронного підпису, у договорі вказано персональні дані відповідача, зокрема серія і номер його паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер його мобільного телефону, номер платіжної картки відповідача для зарахування грошових коштів.

Таким чином, договір №27.11.2025-100002470 підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тому належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами цих правочинів, в яких сторони узгодили всі істотні умови: розмір кредиту, строк кредиту, відсоткову ставку, порядок нарахування відсотків та комісій, умови продовження строку договору тощо.

Відповідно до інформації з центрального вузла Системи BankID НБУ – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пройшов ідентифікацію (а.с. 55).

Відповідно до інформації ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 20.04.2026 р. №334188-1716355868-20042026 підтверджує перерахування коштів 27.11.2025 р. в сумі 7500,00 грн., № транзакції 1716355868,на номер картки НОМЕР_4 . (а.с.48).

Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 р. №1-1804, ТОВ «УПР» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «УПР» та ТОВ «Споживчий центр» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 04.12.2025 о 15:06:15 на суму 2000,00 грн., номер картки НОМЕР_5 , номер транзакції в системі iPay.ua – 939006077, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №27.11.2025-100002470-1 до кредитного договору №27.11.2025-100002470. (а.с. 62).

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 р. №1-1804, ТОВ «УПР» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «УПР» та ТОВ «Споживчий центр» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 05.12.2025 о 06:40:13 на суму 2300,00 грн., номер картки НОМЕР_5 , номер транзакції в системі iPay.ua – 939382125, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №27.11.2025-100002470-2 до кредитного договору №27.11.2025-100002470. (а.с. 63).

Отже, позивач ТОВ «Споживчий центр» виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

З розрахунку заборгованості за договором 27.11.2025-100002470 від 27.11.2025 р. станом на 14.07.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 38 852,00 грн., складається з: тіла кредиту – 11 800,00 грн., процентів – 17 966,00 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 1 062,00 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 2 124,00 грн., відсотків, нараховані по ст. 625 ЦК України – 5 900,00 грн. (а.с. 49-54).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 11 800,00 грн., процентів – 17 966,00 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 1 062,00 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 2 124,00 грн., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача відсотків за ст. 625 ЦК України у сумі 5 900,00 грн., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок відсотків за ст. 625 ЦК України.

З огляду на зазначене, відсотки за ст. 625 ЦК України не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків нараховані по ст. 625 ЦК України в розмірі 5 900,00 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів та комісії пов`язаної з наданням кредиту, комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) підлягають частковому задоволенню позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №СЦ00127149 від 21.07.2026 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 662,40 грн. (а.с. 1).

Враховуючи те, що задоволено 84,81% позовних вимог (32 952,00 грн. від 38 852,00 грн. становить 84,81 %), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 2 257,98 грн. (2 662,40 грн. х 84,81 % : 100).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833, (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, МФО 305299, р/р НОМЕР_6 ) заборгованість за кредитним договором №27.11.2025-100002470 від 27.11.2025 р. на загальну суму 32 952 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту – 11 800,00 грн., процентів у розмірі 17 966,00 грн., комісією за надання кредиту – 1 062,00 грн. та додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 2 124,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833, (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, МФО 305299, р/р НОМЕР_6 ) судовий збір у сумі 2 257,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08.10.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков