Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №215/3352/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3352/26

2/215/3085/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О. за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 76996156 від 30.11.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, на суму 13 715,63 грн. а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до умов договору позики відповідачці було надано позику в розмірі 2 900,00 грн., яку в подальшому на підставі додаткової угоди збільшено на 1 100,00 грн., у зв`язку з чим загальний розмір наданої позики становив 4 000,00 грн. Строк позики становив 30 днів, базова процентна ставка – 2,5 % на день. Договір позики укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач зазначає, що відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, позику у встановлений договором строк не повернула та нараховані проценти не сплатила.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, перелік яких визначається відповідними реєстрами боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 76996156 у загальному розмірі 13 715,63 грн, з яких 4000,00 грн – заборгованість за основною сумою позики та 9715,63 грн – заборгованість за процентами.

Позивач вказує, що після відступлення права вимоги відповідачка не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду заборгованість залишається непогашеною.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики № 76996156 у розмірі 13 715,63 грн., з яких 4 000,00 грн. – основна сума боргу та 9 715,63 грн – проценти, а також 2 662,40 грн. судового збору.

Ухвалою від 15.06.2026 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 30.07.2026, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.07.2026 справу було відкладено на 06.10.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

Ухвалою від 06.10.2026 призначено заочний розгляд цивільної справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим її місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір позики №76996156 від 30.11.2023, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник – повернути їх у встановлений договором строк та сплатити проценти за користування позикою.

Згідно з пунктом 2 договору позики сума позики становила 2 900,00 грн., строк позики – 30 днів, а базова фіксована процентна ставка – 2,5 % за кожен день користування позикою. Датою надання позики визначено 30 листопада 2023 року, а датою її повернення – 29 грудня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснило перерахування відповідачці грошових коштів у сумі 2 900,00 грн. Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 02 жовтня 2025 року № КД-000055705/ТНПП, платіжна операція була завершена 30 листопада 2023 року, номер платежу – 6d0c3f37-c918-4128-91c7-f45a72509908, сума платежу – 2 900,00 грн., отримувач – ОСОБА_1 , електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 .

Крім того, на підставі звернення відповідачки, здійсненого за допомогою інформаційно-комунікаційної системи, між сторонами укладено додаткову угоду № 76996156 до договору позики № 76996156 від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди позикодавець збільшив суму наданої позики на 1100,00 грн. – з 2 900,00 грн. до 4 000,00 грн. Пунктом 2.1 додаткової угоди також визначено нову орієнтовну загальну вартість позики у розмірі 4 715,63 грн..

Додаткова угода є невід`ємною частиною договору позики та укладена в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника. Підписана таким чином додаткова угода прирівнюється до укладеної у письмовій формі.

Таким чином, умовами договору позики та додаткової угоди сторони погодили суму позики у розмірі 4 000,00 грн., строк та порядок її повернення, а також розмір плати за користування позикою. Факт укладення договору та додаткової угоди, а також фактичного перерахування первісної суми позики відповідачці підтверджується наданими до матеріалів справи документами.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДІТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 (далі договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДІТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДІТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

28.07.2021, 13.06.2022 та 11.04.2024 було укладено додаткові угоди №2, №7, № 22 до договору факторингу за №14/06/21.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору

Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу, на день підписання відповідного Реєстру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

Згідно п. 3.7. Договору факторингу, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора.

Відповідно п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Таким чином, в разі сплати Відповідачкою коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості.

Як вбачається з Акту прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 13 715,63 грн..

З моменту отримання права вимоги до Відповідачки, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики №76996156 від 30.11.2023 в розмірі 13 715,63 грн., з яких: 4 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 715,63 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зазначила, що надання кредитору можливості одночасно стягувати проценти за користування кредитом та проценти як міру відповідальності може призвести до ситуації, за якої кредитор буде незацікавлений у своєчасному вчиненні дій щодо повернення заборгованості, оскільки після спливу строку кредитування розмір грошового зобов`язання боржника продовжуватиме збільшуватися. Такий підхід фактично надає кредитору можливість на власний розсуд продовжувати строк кредитування на більш вигідних для себе умовах. Саме тому після спливу строку кредитування можливість нарахування процентів та їх розмір визначаються залежно від підстав їх нарахування відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

При вирішенні таких спорів суд повинен дослідити умови кредитного договору та встановити, чи передбачили сторони нарахування процентів після закінчення строку кредитування як міри відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, чи договір містить лише умови щодо сплати процентів за правомірне користування кредитними коштами. У разі неоднозначності умов договору застосуванню підлягає принцип contra proferentem, відповідно до якого умови договору тлумачаться проти сторони, яка їх сформулювала.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування позикою, суд виходить з умов укладеного між сторонами договору позики № 76996156 від 30.11.2023 та додаткової угоди до нього.

Відповідно до пункту 2 договору позики сума позики становила 2 900,00 грн., строк позики 30 днів, а базова фіксована процентна ставка 2,5 % за кожен день користування позикою. Датою надання позики визначено 30.11.2023, датою повернення 29.12.2023.

Разом із тим, відповідно до пункту 4 договору проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором та/або додатковими угодами.

Крім того, відповідно до укладеної сторонами додаткової угоди № 76996156 до договору позики позикодавець збільшив суму наданої позики з 2 900,00 грн. на 1 100,00 грн., у зв`язку з чим загальний розмір наданої позики становив 4 000,00 грн. Інші положення договору сторони залишили без змін.

Таким чином, сам факт закінчення первісного 30-денного строку позики 29.12.2023 не припиняв передбаченого договором нарахування процентів, оскільки сторони прямо погодили можливість їх нарахування до повного погашення заборгованості, але не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою.

Водночас відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, після спливу строку кредитування суд має встановити правову природу процентів, які кредитор продовжує нараховувати, та з`ясувати, чи передбачили сторони договором можливість їх нарахування після закінчення строку кредитування.

У даному випадку така умова договором прямо передбачена пунктом 4 договору, відповідно до якого проценти нараховуються до повного погашення заборгованості, але не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України саме позивач зобов`язаний довести розмір заявленої до стягнення заборгованості та обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на момент звернення до суду за договором позики № 76996156 визначено заборгованість за процентами у розмірі 9 715,63 грн.

Однак для перевірки правильності такого розрахунку суд має виходити не лише із зазначеної позивачем загальної суми, а й із фактичного періоду нарахування процентів, розміру заборгованості за основною сумою позики у відповідні періоди та умов додаткової угоди, якою суму позики збільшено до 4 000,00 грн..

За таких обставин суд не може погодитися із заявленою до стягнення сумою процентів у розмірі 9 715,63 грн. лише на підставі поданого розрахунку, якщо позивачем не доведено її відповідність умовам пункту 4 договору та фактичному періоду користування позикою.

При цьому проценти за користування позикою за первісний 30 денний строк, виходячи із суми позики 4 000,00 грн. та ставки 2,5 % на день, становлять (4 000,00 грн ? 2,5 % ? 30 днів ) 3 000,00 грн..

Отже, у цій частині розрахунок процентів є математично підтвердженим. Водночас питання щодо можливості стягнення процентів за період після 29.12.2023 має вирішуватися з урахуванням пункту 4 договору, яким передбачено їх нарахування не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку позики, а також з урахуванням законодавчих обмежень щодо нарахування процентів та відповідальності споживача за прострочення виконання зобов`язань.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для автоматичного виключення всіх процентів, нарахованих після 29.12.2023, однак заявлена позивачем сума 9 715,63 грн. підлягає перевірці на предмет відповідності умовам договору, фактичному періоду нарахування та встановленим законом обмеженням.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт укладення відповідачкою договору позики № 76996156 від 30.11.2023, отримання нею грошових коштів у загальному розмірі 4 000,00 грн. та невиконання нею обов`язку щодо їх повернення належними та допустимими доказами підтверджено. Право вимоги за вказаним договором позики у встановленому законом та договором порядку перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Водночас заявлений позивачем розмір заборгованості за процентами у сумі 9 715,63 грн. не може бути стягнутий у повному обсязі лише на підставі наданого розрахунку, оскільки позивачем не доведено відповідність усієї зазначеної суми умовам договору, фактичному періоду нарахування процентів та встановленим законом обмеженням. При цьому за первісний строк користування позикою у 30 календарних днів проценти, нараховані на суму позики 4 000,00 грн. за ставкою 2,5 % на день, становлять 3 000,00 грн., що відповідає умовам договору.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 4 000,00 грн. заборгованості за основною сумою позики та 3 000,00 грн. заборгованості за процентами, а всього 7 000,00 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення решти процентів у розмірі 6 715,63 грн. слід відмовити як таких, що не знайшли належного підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд, керуючись положеннями частини першої статті 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 358,80 грн., що становить: 7 000,00 грн. (сума, присуджена судом) ? 2 662,40 грн. (сплачений судовий збір) ? 13 715,63 грн. (сума позовних вимог).

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76996156 від 30.11.2023 в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 4 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 3 000,00 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, а також 1 358 (одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок – витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а разом – 8 358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ