Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №215/5557/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5557/26

2-о/215/133/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Квятковського Я.А за участю: секретаря – Зуб А.С.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про те, що свідоцтво про право власності на житло, виданого 21 грудня 2000 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області згідно з розпорядженням (наказом) від 21 грудня 2000 року № 4444, на домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,10 кв. м., житловою площею - 55,6 кв.м., яке було зареєстроване у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 29.

В обґрунтування вказують, що 19.08.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Центру адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради, з заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , але останньому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності від 21.12.2000 р., технічному паспорті виявлені розбіжності, а саме у всіх перелічених документах прізвище заявників зазначено " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ", в той же час, у паспорті та в свідоцтві про шлюб заявників прізвище зазначено " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ". Вказані розбіжності перешкоджають реалізації заявниками права на отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій. На підставі вищевикладеного заявники просять встановити факт належності правовстановлюючих документів.

24.06.2026 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 14.08.2026.

14.08.2026 розгляд справи відкладено на 05.10.2026.

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких підтримали заяву з підстав та доводів, наведених у ній, та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області - в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування як ВПО є: АДРЕСА_2 , а.с. 11,12,13-15,16,17,18-20,21,22-24,25.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є власниками житлового будинку у АДРЕСА_1 , а.с. 29,30,31-32.

19.08.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до Центру адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради, з заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , але останньому було відмовлено .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , а.с. 28.

Оцінка суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1 ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. копіями паспорту, довідок ВПО, витягів з РТГ, копією свідоцтв та актового запису про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , копією свідоцтва про право власності. Розбіжність прізвища у документі заявників зумовлена складнощами перекладу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявників на отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій., суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 грудня 2000 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області згідно з розпорядженням (наказом) від 21 грудня 2000 року № 4444, на домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,10 кв.м., житловою площею - 55,6 кв.м., яке було зареєстроване у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 29.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 грудня 2000 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області згідно з розпорядженням (наказом) від 21 грудня 2000 року № 4444 на домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06.10.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. - НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Зацікавлена особа: Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, місцезнаходження за адресою: 74351, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Милове, вул. Бериславська, 36.

Суддя: