Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №206/1466/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/1466/26

Провадження № 2/206/1589/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Соколов Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра від представника позивача адвоката Крушинської Антоніни Андріївни через систему «Електронний суд» надійшов вищезазначений позов про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільний стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між нею, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 537;

- строк на примирення не застосовувати.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що "21" жовтня 2023 року між нею, Позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що у встановленому Законом порядку Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зроблено відповідний актовий запис за номером 537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після укладення шлюбу проживали разом однак після певного періоду часу почали проживати окремо.

Спільних дітей у нас з Відповідачем немає, однак Відповідач відмовляється з`явитися до органів ДРАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи таким чином її права, що мають для неї істотне значення, тому вона має звернутися до суду із даним позовом.

Їх спільне з Відповідачем життя, на жаль, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить моїм уявленням про сім`ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, на даний момент, спільне господарство ними разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак.

На її думку, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її законним інтересам, які мають істотне значення.

Оскільки між ними з Відповідачем на даний момент вже спільне господарство не ведеться, разом ми не проживають, будь яких спорів у них немає, проти примирення вона заперечую категорично і вважає, що даний шлюб зберегти не можливо і вона не має такої мети, з огляду на її прагнення щодо припинення шлюбних відносин із Відповідачем і тих фактичних безспірних взаємовідносин, які склались між нею та Відповідачем. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду із зазначеною позовною заявою (а.с. 2-4).

У судові засідання 10.07.2026, 04.09.2026, 25.09.2026 року позивач не з`явилася. Згідно поданої заяви позивач просив розглядати справу без її участі, позовну заяву просила задовольнити (а.с. 37).

Відповідач у судові засідання 10.07.2026, 04.09.2026, 25.09.2026 року не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, розглянути справу без його участі (а.с. 26, 38, 43).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с. 18).

25.0.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 20).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03 червня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 22).

09.07.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі (а.с. 26).

24.09.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі (а.с. 37).

24.09.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (а.с. 38, 43).

Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 жовтня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), актовий запис № 537, про що повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 (а.с. 15).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), актовий запис № 537, - розірвати.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за квитанцією: 9485-4394-4506-4045 від 21.05.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков