Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №214/11188/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11188/26

3/214/2016/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.08.2026 року о 16 годині 30 хв. біля магазину «АТБ» по вулиці В.Оцерклевича 1 г вдарив долонню по обличчю малолітнього ОСОБА_3 2014 р.н., , чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дізналась від поліції про конфлікт дітей. Чому її син вдарив іншого хлопця вона не знає, дитина не заперечує факту завдання удару по обличчю іншого хлопця. Пояснила, що мало часу приділяє вихованню сина. Просила суворо не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА№ 170225 від 14.09.2026 року; Рапорт про виклик на лінію 102; протокол прийняття заяви від 11.08.2026 року від ОСОБА_4 про побиття її сина та психічного насильства; письмові пояснення ОСОБА_5 щодо обставин побиття його сина ОСОБА_6 2015 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконувались батьківські обов`язки, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не створені нормальні та безпечні умови життя та розвитку, не приділявся достатній час щоб пояснити дитині про недопущення застосування фізичного та психологічного насильства до інших людей.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях неповнолітнього сина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи наявність неповнолітнього сина на утриманні, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська