Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №214/11956/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11956/26

05

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потрапила до реабілітаційного центру через перебування матері ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушила ст..150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що працює медичною сестрою в міській лікарні №4, була у відпустці, випила з кумою, приїхала поліція і забрала доньку в реабілітаційний центр. Просила суворо не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА№ 170217 від 21.09.2026 року; Рапорт про виклик на лінію 102; Письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що виклик на 102 зроблено дитиною, оскільки дома була мати в стані алкогольного сп`яніння, накурено, дитина боялась залишатись дома.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконувались батьківські обов`язки, щодо виховання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створені нормальні та безпечні умови життя та розвитку через вживання алкогольних напоїв в присутності дитини.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, особи ОСОБА_1 враховуючи наявність двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська