Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №214/10469/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10469/26

3/214/1952/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2026 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , працюючої керівником Приватного підприємства «ТРАНССЕРВІС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28 серпня 2026 року ГУ ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення №42700/04-36-14-14/24237818, яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу за встановленою формою за березень 2026 року по строку 20.04.2026 року. Фактично розрахунок подано 20.05.2026 року та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровської області № 9145786329.

Порушено п.п. 51.1 ст. 51, пп.49.18.1 п. 49.18.ст. 49, п.70.16.1 п.70.16 ст. 70, та абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI.

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі, строки подання податкового повідомлення порушили ненавмисно, в зв`язку з технічним збоєм програмного забезпечення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №42700/04-36-14-14/24237818 від 28 серпня 2026 року та актом за результатами камеральної перевірки від 13.08.2026 року №40569/04-24-14/24237818.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська