Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №204/9960/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/9960/26

Провадження № 2/204/5573/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії, -

У С Т А Н О В И В

12 серпня 2026 року ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (а. с. 1-6).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, 29 січня 2026 року ОСОБА_1 приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом надання Заяви-приєднання від 29 січня 2026 року. На підставі вимоги постачальника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 03 вересня 2021 року № 51114/DNEP про припинення електропостачання за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником, згідно з заявкою Дніпропетровських РЕМ на відключення електроустановок побутових споживачів від 21 вересня 2021 року № 1731/380-05 відключено електропостачання об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Про факт відключення інформовано постачальника листом ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» № 1772/380-05 від 22 вересня 2021 року. 07 квітня 2026 року уповноваженими представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» проведено технічну перевірку засобів комерційного обліку електричної енергії квартири ОСОБА_1 , про що складено відповідний Акт № 0039670 та Акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 0039670, які підписані з боку уповноваженого представника споживача ОСОБА_2 без будь-яких зауважень. Проведеною перевіркою встановлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. На момент відключення об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 відповідно до заявки на відключення електроустановок побутових споживачів зафіксовано показники на лічильнику «047667», а на момент проведення технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії – 07 квітня 2026 року – «56173». Покази на лічильнику - «56173» відрізняються та є більшими від показів зафіксованих в заявці на відключення електроустановок побутових споживачів № 1731/380-05 від 21 вересня 2021 року. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ представниками оператора системи складено Акт про порушення №00001527 від 07 квітня 2026 року в якому зафіксовано порушення п.п. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, що здійснено шляхом: самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів квартири АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 21 вересня 2021 року. Акт про порушення підписано без зауважень уповноваженим представником споживача, який своїм підписом підтвердив, що ознайомлений з датою проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії – 20 травня 2026 року, про що зазначено в пункті 11 Акту про порушення №00001527, але акт про порушення відмовився отримати. ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» 11 квітня 2026 року направлено з описом вкладення до цінного пересилання за місцем реєстрації споживача: акт про порушення № 00001527 від 07 квітня 2026 року, запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення на 20 травня 2026 року та акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії № 0039670 від 07 квітня 2026 року та згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення за трекінгом 4912600167662 вручено одержувачу 14 квітня 2026 року. Акт про порушення розглянуто комісією ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача та уповноваженого представника споживача у зв`язку з їх неявкою. Протокол № 366/2026 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 20 травня 2026 року, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 20 травня 2026 року по Акту про порушення ПРРЕЕ від 07 квітня 2026 року № 00001527, рахунок № 8193797203713 від 20 травня 2026 року на суму 39055 гривень 90 копійок направлено 08 червня 2026 року цінним листом з рекомендованим повідомленням та описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 та отримано уповноваженим представником ОСОБА_2 19 червня 2026 року. У зв`язку із чим, прохає стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 39055 гривень 90 копійок та судовий збір.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а. с. 47), копія якої надіслана учасникам справи супровідним листом від 18 серпня 2026 року (а. с. 48).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 68), в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29 січня 2026 року ОСОБА_1 підписав Заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (а. с. 11-15), розміщеного на веб-сайті оператора системи ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 16).

Як убачається із копії паспорту відповідача (а. с. 9-10), останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 , що знаходиться за вищевказаною адресою, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 (а. с. 20), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав (а. с. 20 на звороті).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Нормами ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Крім того, вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України визначено, що на власника покладається тягар утримання майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.5.1.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила), оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до положень пунктів 8.2.5 та 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих ПРРЕЕ, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до ПРРЕЕ. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Згідно із підпункту 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Положеннями п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил, визначено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Як убачається із матеріалів справи, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» направили вимогу №51114/DNEP про необхідність припинити електропостачання у відповідності до п.п 7.5.2 ПРРЕЕ за заборгованість за оплати за споживчу електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником (а. с. 21), разом із реєстром від 02 вересня 2021 року (а. с. 21 на звороті-26 та на звороті), в якому вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до заявки на відключення електроустановок побутових споживачів від 21 вересня 2021 року (а. с. 27) міститься адреса: АДРЕСА_2 із показом лічильника «047667».

22 вересня 2021 року повідомленням ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», за вимогою №51114/DNEP від 03 вересня 2021 року ТОВ « Дніпровські енергетичні послуги», було здійснено відключення споживача від електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 28-29).

Відповідно до підписаного уповноваженим представником відповідача за довіреністю (а. с. 31) Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є Додатком 6 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по скобовому рахунку № НОМЕР_1 в особі Шубенка А.Р. (а. с. 19 та на звороті) за адресою: АДРЕСА_3 , було установлено прилад обліку електричної енергії на сходовій клітині 07 квітня 2026 року, що також підтверджується Додатком 3 до договору споживача (а. с. 18).

07 квітня 2026 року представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт технічної перевірки №0039670 засобів комерційного обліку електричної енергії за участі ОСОБА_1 та уповноваженого представника за квартирою АДРЕСА_1 про планову заміну та перевірку лічильника (а. с. 30) та Акт №0039670 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії з яким споживач уповноважена особа ознайомлена під підпис (а. с. 30 на звороті).

07 квітня 2026 року представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00001527, за яким встановлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що здійснено шляхом: самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів квартири АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 21 вересня 2021 року. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 6мм2 під першу клему лічильника тип СО – ЭА 09 № 309294 від АВ, що знаходиться в розподільчому щиті 0,4 кВ на сходовій клітині та підключеного до внутрішньобудинкових магістральних мереж. Порушення продемонстровано уповноваженому представнику споживача (а. с. 33 та на звороті).

Крім того, із змісту акту також убачається, що із ним ознайомлений споживач уповноважена особа під підпис, яким був повідомлений про місце, дату та час проведення комісією оператора системи з розгляду складеного акту про порушення, що зазначені у вказаному акті.

Разом з цим, представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було направлено відповідачу Запрошення про засідання комісії про розгляд Акту про порушення (а. с. 34), що підтверджується копією опису вкладення до цінного пересилання на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , від 11 квітня 2026 року (а. с. 38), яке вручено одержувачу 11 квітня 2026 року (а. с. 39).

Згідно п 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

20 травня 2026 року протоколом №366/2026 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №00001527 від 07 квітня 2026 року (а. с. 35 та на звороті), вирішила що вказаний акт складено правомірно та визначено вартість необлікованої енергетичної енергії складає 39055 гривень 90 копійок за 2620 кВт*год, яку споживачу необхідно сплатити, про що складено відповідний розрахунок від 20 травня 2026 року та рахунок від 20 травня 2026 року №8193797203713 (а. с. 36 та на звороті,37), які були направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить копіє опису вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням (а. с. 40), та отримані уповноваженою особою за довіреністю 19 червня 2026 року (а. с. 42).

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, факт наявності порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, оцінивши належність, допустимість та достатність наданих доказів, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення правил у сумі 39055 гривень 90 копійок.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим.

Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не виконав перед позивачем своїх зобов`язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 39055 гривень 90 копійок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 142, 213-215, 258, 265, 268, 279, 280, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м. Дніпро, вул. Братів Горобців буд. 28; ЄДРПОУ 31793056) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення необлікованої електричної енергії – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 00001527 від 07 квітня 2026 року у розмірі 39055 (тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи, його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи, його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Чечелівським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача протягом двадцяти днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя А.І. Приваліхіна