Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №213/3618/26
Суддя: Попов В. В.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3618/26
Номер провадження 3/213/1137/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надходив Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №745458, складений 14 серпня 2026 року, за змістом якого: 14.08.2026 о 13:05 год. в м. Кривий Ріг, вул. Набережна, 307 ОСОБА_1 керував транспортним засобом FADA FDET 06LA 60 днз без номерний в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки тз за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest результат становить 1,61 проміле. Тест 612, чим порушив п.2.9.а ПДР.
Постановою судді Попова В.В. від 09 вересня 2026 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення був повернутий до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.
В обґрунтування постанови було зазначено, що за змістом Протоколу місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є м. Кривий Ріг, вул. Набережна, 307. Оскільки, згідно Рішення Криворізької міської ради №3827 від 30.07.2025 "Про затвердження Переліків назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків м. Кривого Рогу та населених пунктів, адміністративно підпорядкованих Криворізькій міській раді" вулиця Набережна розташована на території Покровського району міста Кривого Рогу, розгляд даної справи належить до компетенції Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
06.10.2026 даний матеріал повторно надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. До справи про адміністративне правопорушення додана додаткова інформація інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Аліси Лящук та роздруківка картографічного сервісу "Google Maps".
Ознайомившись з наданими матеріалами, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В додатковій інформації інспектор взводу №3 роти №2 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Аліса Лящук зазначає, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Набережна, 307. Нею неодноразово було перевірено через карту м. Кривий Ріг дане місце та було з`ясовано, що дана адреса відноситься до підсудності Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, що підтверджується відміткою на мапі з точними координатами місця.
Однак, ознайомившись з наданою роздруківкою, суддею встановлено, що визначена інспектором відмітка локації на мапі та координати місця розташовані на території с. Інгулець, яке входить до складу Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (Лозуватська ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області).
При цьому, судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Лозуватську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, є Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Таким чином, розгляд даної справи належить до компетенції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.
З огляду на те, що Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, вважаю за необхідне, матеріали даної справи повернути особі, яка його складала, для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.
Керуючись ст.ст.257, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua