Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №212/16286/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/16286/26

3/212/1985/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Феняк О.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, такелажника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2026 року близько 16:00 години солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану всупереч вимогам ст.9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , та 02 жовтня 2026 року близько 17:00 години прибув до вказаної військової частини Таким чином солдат ОСОБА_1 здійснив самовільне залишення військової частини.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.

До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 в якій він просить провести розгляд справи без його участі, а також зазначено, що вину у вказаному правополрушенні він визнає в повному обсязі..

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Відповідальність за ч.3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) №226 від 09.08.2024, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2026, доповіддю за фактом неприбуття з лікування військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та додатком до вказаної доповіді, військовим квитком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини 3 статті 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Р. Феняк