Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №420/10858/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10858/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (сформована в системі «Електронний суд» 13.04.2026 року) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у загальному розмірі 32291,77грн. на бюджетний рахунок UA288999980314030617000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010200, ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фізична особа-платник податків ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на дату подачі позову, відповідно до інтегрованих карток платника, довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість відповідача складає 32 291, 77 грн., а саме заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0015614-1305-1532 від 17.07.2025 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом. Борг самостійно відповідачем не сплачений.

Копія ухвали від 24.04.2026 року була надіслана судом засобами поштового зв`язку відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27) та повернулась на адресу суду із зазначенням причини повернення – «за закінченням терміну зберігання».

Ця адреса є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області (а.с.20).

Позовна заява направлена відповідачу року за цією ж адресою (а.с. 4).

Додатково відповідач була повідомлена про розгляд справи судом шляхом розміщення 28.04.2026 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.25).

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, про поважність причин ненадання не повідомила.

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27) та перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС в Одеській області.

ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 були прийняті податкові-повідомлення рішення:

- форми «Ф» №0055512-2407-1553-UA51100270000073549 від 05.06.2024 року на суму 2463,06грн. (а.с.10 зворот), ППР було надіслано відповідачці засобами поштового зв`язку та повернулось на адресу податкового органу із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11-12);

- форми «Ф» №0055512-2407-1553-UA51100270000073549 від 14.03.2025 року на суму 29828,71грн. (а.с.9), ППР було надіслано відповідачці засобами поштового зв`язку та повернулось на адресу податкового органу із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.9 зворот-10);

Згідно довідки-розрахунку податкового боргу заборгованість перед бюджетом платника податків станом на 31.01.2026 року податковий борг ОСОБА_1 на підставі вищезазначених податкових повідомлень-рішень становить 32291,77грн. (а.с.5).

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

17.07.2025 року Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкову вимогу форми “Ф” №0015614-1305-1532 (а.с.7), яка направлена на ім`я ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 ; вимога повернута на адресу відповідача із зазначенням причини повернення – «за закінченням терміну зберігання» (а.с.8-8 зворот).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відтак позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, роздруківкою інтегрованих карток платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою, доказами їх направлення на адресу відповідача, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги – обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги – доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у загальному розмірі 32291(тридцять дві тисячі двісті дев`яносто одна)грн. 77коп. на бюджетний рахунок UA288999980314030617000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010200, ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя М.М. Аракелян