Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №211/7044/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7044/26

Провадження № 3/211/1729/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до постанов суду від 27.08.2026 матеріали справ щодо ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ВАВ №000466 від 20.06.2026 року, 20.06.2026 року приблизно о 16:00 год. біля буд. №17-А по вул. Магістральна в м. Кривий Ріг гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Згідно протоколу серії ВАД №846546 від 20.06.2026 року, 20.06.2026 року о 16:00 год. біля буд. №17-А по вул. Магістральна в м. Кривий Ріг гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, на законну вимогу поліцейського інспектора ОСОБА_2 не відреагував, продовжив грубо висловлюватися в бік поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приводи працівниками поліції викнані не були.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Оскільки зазначені правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП не є триваючими, правопорушення вчинені 20.06.2026, на момент розгляду справи 08.10.2026 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити без встановлення вини в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Костенко Є. К