Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №175/16413/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/16413/26

Провадження № 3/175/6516/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, на посаді заступника командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу, у військовому званні - молодший лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки-доповіді командира в/ч НОМЕР_3 № 2485/12422 від 04.08.2026 стало відомо про те, що станом на 12:20 04.08.2026 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини за адресою АДРЕСА_2 .

06.08.2026 відповідно до довідки в/ч НОМЕР_4 №2474/В-37835 від 07.08.2026 молодший лейтенант ОСОБА_1 повернувся з СЗЧ і прибув для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_4 , де був зарахований на тимчасовий облік.

08.08.26 о 15:20 відповідно до довідки-доповіді командира в/ч НОМЕР_2 № 2485/12707 від 08.08.2026 після самовільного залишення в/ч НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 повернувся до в/ч НОМЕР_2 .

Так молодший лейтенант ОСОБА_1 з 12:20 04.08.2026 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби до 06.08.2026.

Своїми діями молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання SMS-повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.172-10 – 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Крім того, до матеріалів справи долучена заява військовослужбовця про розгляд справи без його участі та визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу в разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 14.01.2026 №206;

- листом в/ч НОМЕР_4 від 07.08.2026 №2474/В-37835;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський