Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №932/12637/24 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/12637/24

Провадження № 2-о/932/292/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді-Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання -Карапиш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої черги відсутні. З метою про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Лавріщева О.А. із заявою про прийняття спадщини. За її заявою заведена спадкова справа. Проте вона не має можливості надати належні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою, що унеможливлює реалізацію її спадкових прав. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судові засідання та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщева Олега Анатолійовича копію спадкової справи № 27/2024, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.08.2025 витребувано у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів: про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ; про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також витребувано з Криничанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Лугове, Криничанського району, Дніпропетровської області (а.с. 116).

Ухвалою від 07.11.2025 витребувано у Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу (а.с. 137).

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились. Заявниця надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень не подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лугове, Криничанського району, Дніпропетровської області, про що зазначено у паспорті серія НОМЕР_1 , виданим 01.07.1998 Бабушкінськм РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.7-11).

Відповідно до запису акта про народження від 09.08.1954 № 19 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у Кін завод 179, Криничанського району, Дніпропетровської області, про що зазначено у паспорті серія НОМЕР_2 , виданим 12.2001 Бабушкінськм РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.13-14).

У свідоцтві про народження від 19.08.1952, актовий запис № 14, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3958 від 09.10.2024 (а.с. 15).

У судовому засіданні заявниця, пояснила, що грудні 1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Шлюб було зареєстровано Кіровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. новосибірська, рф. Водночас свідоцтво про шлюб у заявниці відсутнє, у зв`язку з чим надати його суду вона не має можливості. Також заявниця зазначала, що пізніше зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 .

Встановлено, що рішенням від 19.12.1983 нарсуда Самарського району м.Дніпропетровська справа 2-1190 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірваний. У рішенні вказано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1980 року. Сторони мають сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.134-136) та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане Криничанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, актовий запис № 28 від 16.04.1984 (а.с. 23). Після розірвання шлюбу ОСОБА_12 залишила шлюбне прізвище.

27.06.1997 між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження- селище Лугове, Криничанський район, Дніпропетровська обл., та ОСОБА_9 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 410 від 27.06.1997. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 24).

ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.03.1972 з ОСОБА_3 , що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053895645 від 30.09.2025, актовий запис № 444. ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 128-129).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний 16.12.1976 (ас. 128 зв.б).

У трудовій книжці, яка видана 25.11.1969, на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) є позначка, що у зв`язку з розірванням шлюбу вважати за прізвищем ОСОБА_15 (ас.41). Складено російською мовою.

У трудовій книжці, яка видана 21.03.1972, на ім`я ОСОБА_5 , 1954 року народження, є відмітка про зміну прізвища на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Крім того, є позначка, що прізвище змінено на ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про шлюб (ас.42). Складено російською мовою.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже наведені документи у сукупності підтверджують, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, адже мають спільних батьків- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За змістом ст. ст. 76, 89, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт родинних відносин з метою реалізації спадкових прав, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.293,294,315 ЦПК України, керуючись ст.12,76,83,89,92,141,263,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження- с. Лугове, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Кін. Завод 179, Криничанського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м.Дніпро.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 08.05.2026

Учасника справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Суддя С.С. Потоцька