Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №165/3296/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3296/26

провадження №3/165/1170/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, учасник бойових дій,-

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2026 серії ВАД №498584 вказано, що 10.09.2026, приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності малолітнього пасинка ОСОБА_3 , чим спричинив останньому морального болю. Вказано, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. (Справа № 165/3296/26, номер провадження 3/165/1170/26).

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2026 серії ВАД №498585 вказано, що 10.09.2026 приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, в присутності малолітньої падчерки ОСОБА_4 , чим спричинив останній морального болю. Вказано, що у діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. (Справа № 165/3297/26, 3/165/1171/26).

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2026 серії ВАД №498585 вказано, що 10.09.2026 приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, в присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , чим спричинив останньому морального болю. Вказано, що у діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. (Справа № 165/3298/26, 3/165/1172/26).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/3296/26.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечив що він 12.09.2026 посварився зі своєю колишньою співмешканкою, під час сварки був присутній їхній малолітній син ОСОБА_5 , пасинок ОСОБА_3 , та падчерка ОСОБА_4 , однак, жодних неправомірних дій щодо неповнолітніх, малолітніх дітей, він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Слід зазначити, що стосовно ОСОБА_1 складено три протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про вчинення домашнього насильства стосовно колишньої співмешканки, у присутності неповнолітніх відповідно: сина ОСОБА_5 , пасинка ОСОБА_3 , та падчерки ОСОБА_4 .

Так, 19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024, яким стаття 173-2 «Вчинення домашнього насильства» викладена в новій редакції.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП, в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024 року, передбачає новий склад правопорушення - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильство стосовно колишньої співмешканки у присутності неповнолітніх дітей. При цьому, протоколи про адміністративне правопорушення не містять викладу суті вчиненого адміністративного правопорушення стосовно неповнолітніх осіб, а тому відсутні підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вище вказаним Законом №3733-IX від 22.05.2024 було внесено зміни і до ст. 269 КУпАП («Потерпілий»), де вказано, що якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Тобто, якщо правопорушення вчинено не стосовно неповнолітніх осіб, а тільки у їхній присутності, то вказані неповнолітні особи визнаються потерпілими у правопорушенні і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних дій по відношенню до останніх вчинено не було.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство стосовно неповнолітніх осіб не вчинялося, а тому відповідно п.1 ч. 1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1ст. 247, ч. 2 ст. 173-2, ст. 269 та ст. 284КУпАП, суддя

постановив:

Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 165/3296/26, номер провадження 3/165/1170/26), ч. 2 ст. 173-2 (справа № 165/3297/26, номер провадження 3/165/1171/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 165/3298/26, номер провадження 3/165/1172/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/3296/26.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук