Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №165/3299/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3299/26

провадження №3/165/1173/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, учасник бойових дій,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

10.09.2026 приблизно о 20 год. 40 хв. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме шарпав та словесно принижував, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне равопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що на даний час примирився з ОСОБА_2 , стосунки між ними нормальні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями під час розгляду справи, матеріалами адміністративної справи, в тому числі письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Як вбачається із форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.09.2026 ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис та визначено поліцейським рівень небезпеки низький.

ОСОБА_1 має посередню характеристику, має статус учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності протягом 2025-2026 не притягався, перебуває на профілактичному обліку як особа категорії «кривдник», про що свідчить характеристика складена старшим ДОП СП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Поліщук В.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук