Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №165/3159/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3159/26

Провадження № 2/165/1500/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу

встановив:

08 вересня 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулась через систему "Електроний суд" до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 15 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя між сторонами фактично припинені. З 2025 року сторони спільно не проживають, між ними відсутні взаємні почуття любові та поваги, а також між ними мають місце суттєві розбіжності у поглядах на життя, сімейні цінності та ведення спільного побуту. У зв`язку з цим сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинилися та носять фактично формальний характер. Крім того, представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає однією сім`єю з іншою жінкою — ОСОБА_5 та її сином від попереднього шлюбу за іншою адресою. Також представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 очікують на народження спільної дитини, що, на думку представника позивача, додатково свідчить про фактичне припинення сімейних відносин між сторонами та неможливість подальшого збереження шлюбу. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №32. Просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник – адвокат Мельник Л.І. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача ( зворот а.с. 36).

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. У пункті 4 прохальної частини відзиву просила суд розглянути справу за її відсутності, залиши їй прізвище ОСОБА_6 , а судові витрати покласти на позивача (а.с.23-24).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вищевикладену норму закону, суд також задоволює вимогу відповідача про залишення після розірвання шлюбу відповідачу прізвище ОСОБА_6 .

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, суд відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить 532,48 грн. і підтверджується документально (а.с.11), а решту 50 відсотків, що становить 532,48 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 15 травня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Кам`янка-Бузькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №32, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 532 (п`ятсот тридцять два) грн. 48 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 532 (п`ятсот тридцять два) грн. 48 коп. судового збору, сплачено при подачі позову до суду, відповідно до квитанції №2ТР1-НС49-М13А-ЕВ46 від 08 вересня 2026 року, що знаходиться у матеріалах цивільної справи №165/3159/26.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк