Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №162/871/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/871/26

Провадження № 3/162/315/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2026 року, здійснюючи торгівлю у магазині «Меблі плюс» по вулиці Січових Стрільців, 5а у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, не провів через реєстратор розрахункових операцій готівкові кошти у сумі 20164 гривні, які виявлено на місці проведення розрахунків, чим порушив пункти 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, під час досудової підготовки матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав, пояснив, що порушення вчинив ненавмисно.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної податкової перевірки від 15 вересня 2026 року.

Дії Котика містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую пояснення ОСОБА_1 , характер проступку, що в ході податкової перевірки будь-яких інших порушень законодавства не виявлено.

Таким чином, доходжу висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук